Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2017 ~ М-727/2017 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2017 года. п.Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., изучив материалы по исковому заявлению Мирошина С.С. к Мирошину Ю.Д., Мирошиной Г.Г., МРИ ФНС №5 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мирошин С.С. обратился в суд с иском к Мирошину Ю.Д., Мирошиной Г.Г., МРИ ФНС №5 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором он просит вернуть исковое заявление Мирошина С.С. к Мирошину Ю.Д., Мирошиной Г.Г., МРИ ФНС №5 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, поскольку в настоящее время он не намерен обращаться в суд с данными требованиями, указывая, что положения ст. 135 ГПК РФ ему известны.

До настоящего времени определение о принятии искового заявления к производству суда судьей не вынесено.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с тем, что от истца Мирошина С.С. поступило заявление о возвращении ему искового заявления до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мирошина С.С. к Мирошину Ю.Д., Мирошиной Г.Г., МРИ ФНС №5 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Яшина