Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2018 ~ М-642/2018 от 17.07.2018

                                                                                    Дело № 2-734/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Заводоуковск                             14 сентября 2018 года

Заводоуковского районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                          Агаповой О.Е.,

при секретаре                                       Сурниной А.В.,

с участием представителя ....... Б.О. - М.О., представителя ответчика ....... С.Б. - С.О., представителя ответчика ИП З.А.- Х.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.О. к Ш.С., ИП З.А. о признании сделок ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Б.О. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... он обратился в УФССП по ... с заявлением о ВИП в отношении должника ....... С.Б. ... Заводоуковским МОСП УФССП по ... на основании исполнительного документа ФС ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... должник ....... С.Б. был уведомлен о ВИП. ... представителю должника было предоставлено право на ознакомление с материалами ВИП. Как следует из постановления о ВИП, должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения, который следует исчислять со следующего дня, когда должник получил Постановление о ВИП. Определением суда от ... были удовлетворены требования ....... С.Б. о принятии мер предварительной защиты по ....... иску к Заводоуковскому МОСП УФССП по ИП ..., а именно, решением суда, было приостановлено действие постановления от ... о возбуждении ИП под номером ...-ИП. Заводоуковским районным судом был рассмотрен административный иск должника ....... С.Б. «о признании постановления о ВИП от ... в отношении него незаконным». В иске отказано. ... суд удовлетворил требования должника и приостановил ИП - до вступления решения суда от ... в законную силу. Со стороны взыскател, все определения суда о приостановлении ИП были обжалованы в установленном законом порядке. Кроме указанного, в соответствии с определением Заводоуковского районного суда ..., были приняты обеспечительные меры в рамках гражданского дела - наложен арест на ряд т/с, принадлежащих должнику ....... С.Б. на праве собственности, и на ряд объектов недвижимости. Как следует из материалов об ИП, ... со стороны Заводоуковского МОСП УФССП РФ по ... был наложен арест на ряд объектов коммерческой недвижимости должника, расположенных в ..., а также, был дан ряд поручений судебному приставу исполнителю - о совершении определенных исполнительных действий в отношении должника и имущества должника. ... должник получил требование о предоставлении в рамках ИП в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения решения суда, ряда сведений о своих доходах и имущественных правах. Срок для добровольного исполнения истек .... Однако, именно ... исполнительное производство было приостановлено судом. ... должник был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ - за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. На данной стадии возникли обстоятельства, которые явились основанием для настоящего обращения в суд с иском о признании ряда сделок мнимыми и притворными. Объекты коммерческой недвижимости, принадлежащие должнику ....... С.Б. на праве собственности, расположенные по адресу ... (разные номера строений), ...», ... ... являлись источником доходов должника ....... С.Б., поскольку были переданы в аренду. В результате опроса арендаторов по адресу ... (разные строения), ...» взыскатель-....... Б.О. получил сведения, которые свидетельствуют (могут свидетельствовать) об уклонении должника-ответчика ....... С.Б. от исполнения решения суда - от погашения долга, а именно: в мае ... года арендаторам выше указанных помещений было предложено произвести замену стороны в договорах аренды - способом перезаключения договоров за истекший период - начиная с ... с новым арендатором помещений. Новым арендодателем объектов недвижимости расположенных по выше указанным адресам, в договорах аренды, а фактически «субаренды», представлен ИП З.А., организовавший свою индивидуально предпринимательскую деятельность .... От имени З.А., как от арендодателя были выставлены счета на оплату за аренду. По сведениям взыскателя-....... Б.О., З.А. является руководителем ООО «Раздолье»-1, где ответчик ....... С.Б. является одним из учредителей. Взыскатель полагает, что на данной стадии имеются основания для выводов о совершении должником действий направленных на «вывод» постоянных источников доходов должника-ответчика ....... С.Б., способом заключения «освободительных» - мнимых или притворных сделок. Как следует из материалов исполнительного производства, все объекты коммерческой недвижимости, принадлежащие ответчику ....... С.Б. - являются предметом залога - по договорам залога ... ... от ...; ... от ..., - по кредитному договору - ... ... от ... года и доп. соглашению к нему от ... - на общую сумму ... рублей, и последующих договоров ипотеки - от ... и .... Как следует из полученных ....... сведений (фактических обстоятельств), на основании договоров, заключенных между ответчиками ИП ....... С.Б. и ИП З.А., ....... С.Б. обязался передать в пользование индивидуальному предпринимателю З.А. объекты коммерческой недвижимости-нежилые помещения расположенные по адресам: ..., строения: ...; ..., ..., ...; ... ..., а ИП З.А. использовать объекты недвижимости, с правом передачи их в субаренду третьим лицам. Указанным договором предусмотрена обязанность ответчика ИП З.А. оплачивать расходы по кредитным обязательствам ответчика ....... С.Б., касающимся указанного имущества. По мнению ....... обстоятельства свидетельствуют о том, что заключенный между ответчиками договор об аренде - передаче недвижимого имущества в пользование, является мнимой сделкой с учетом его условий. Мнимой сделкой может быть - аренда всего здания, потом субаренда всего здания, когда арендная плата - субарендной. Притворной сделкой может быть сделка, когда по ее условиям у арендатора имеется обязанность оплачивать расходы арендодателя когда субарендная плата не значительно больше арендной. Организация деятельности ответчиком З.А. в период, когда у ответчика ....... С.Б. наступили обязательства по исполнению долга в крупном размере, наличие возможности заключения договора аренды напрямую с собственником помещения - также свидетельствует о притворности сделки. Безвозмездные сделки между ИП - когда по факту имущество используется в коммерческих целях не допускаются. Из обстоятельств также следует, что предметом залога, является коммерческая недвижимость - а не единственное жилье, вследствие чего у банка, как у кредитора не имеется преимуществ перед взыскателем - ....... Б.О.- на погашение долга заемщиком - ответчиком ....... С.Б., в первоочередном порядке. В рамках исполнительного производства кредитный счет ответчика ....... С.Б. был арестован одновременно с депозитным счетом. Таким образом, никаких списаний в счет погашения кредита - по обязательствам перед банком, до момента полного исполнения решения суда по возврату займа ......., больше производиться не могло. Учитывая изложенное, осознавая размеры материальных потерь по процентам за неисполнение денежных обязательств перед банком, а также их соразмерность по процентам за неисполнение денежных обязательств перед физическим лицом, преследуя материальную выгоду, ответчики заключили оспариваемые сделки, последствия которых затрагивают права ......., как заинтересованной стороны по получению денежных средств за аренду объектов недвижимости в рамках исполнительного производства в счет погашения долга. Путем анализа сложившихся обстоятельств - можно прийти к выводу о сокрытии действительного смысла сделок между ответчиками. Для категории ничтожности сделок, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, определения точной цели заключения сделок не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Имущественное право в форме получения платы за аренду - на денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание в пользу ......., при передаче объектов недвижимости в пользование ИП З.А., ответчик ....... С.Б. фактически сохранил. Основанием для признания сделок должника недействительными являются ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом и ст. 168 ГК РФ, а также ст. 170 ГК РФ о мнимых сделках. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка признается недействительной с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Поэтому каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть совершить двустороннюю реституцию. По мнению ......., сделки, заключенные между Ответчиками о передаче в пользование объектов недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка, не могут иметь юридической силы с момента их заключения, так как, безусловно, имеют признаки мнимости и притворности. На основании изложенного ....... просил признать сделки, заключенные между ответчиками ....... С.Б. (ИП ....... С.Б.) и ИП З.А. в период с конца апреля ... года по ... по передаче имущества в пользование ИП З.А., расположенного по адресам: ..., строения: ..., ..., ...; ..., ...; - ничтожными.

... в судебном заседании ....... уточнил исковые требования, просил признать договор аренды ... от ... ничтожной (мнимой) сделкой. Предметом договора является аренда объектов коммерческой недвижимости: ... .... ..., ..., ..., ..., ..., ... (земельный участок). Признать мнимой сделкой договор цессии от ....

По инициативе суда, в судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью его рассмотрения.

Представитель ....... М.О. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представители ответчиков С.О. и Х.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения представителя ......., представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... в отношении должника ....... С.Б. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя Б.О., предмет исполнения задолженность в размере ... рублей (том 1, л.д. 16).

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ... произведен арест имущества должника ....... С.Б. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (том 1, л.д. 18). ....... С.Б. ... был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности (том 1, л.д. 20).

Согласно договору цессии уступки прав требования от ... ИП ....... С.Б. частично уступает ИП З.А. требования в части причитающейся арендной платы (денег): постоянной и переменной частей, и обязанностей к арендаторам (должникам) по договорам аренды нежилых помещений недвижимого имущества согласно приложению ... к договору, а ИП З.А. принимает на себя обязанность уплачивать следуемые ему арендные платежи (деньги) на содержание (коммунальных, теплоснабжение, водоснабжение, электроэнергия, газификация) услугам и/или выполнение работ по ремонту, производить расчеты по прочим услугам (том 2, л.д. 220)

Из договора аренды недвижимого имущества ... от ... и акта приема передачи недвижимого имущества от ... следует, что ИП ....... С.Б. предоставил ИП З.А. в аренду недвижимое имущество (том 2, л.д. 223-228, 229-230)

По мнению суда, характер возникших правоотношений между ответчиками свидетельствует об возникновении правоотношений при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку стороны по данным договорам приобретают выгоду в виде дохода, который соответственно являются объектом предпринимательской деятельности.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

При этом, статьей 33 АПК РФ, предусматривающей специальную подведомственность споров арбитражному суду, установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, пунктом 6 части 1 ст. 33 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Судом установлено, что ....... обратился в суд с требованием, вытекающим из предпринимательской деятельности сторон, в котором просил признать договор аренды недвижимого имущества ... от ... ничтожной (мнимой) сделкой, а также просил признать мнимой сделкой договор цессии от ....

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Учитывая требования вышеуказанных норм процессуального законодательства и наличие спора о праве на доход, такое заявление не может быть рассмотрено районным судом.

Таким образом, исходя из требований абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Б.О. к ....... С.Б., ИП З.А. о признании сделок ничтожными, подлежит прекращению, поскольку спор возник из предпринимательской деятельности сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Б.О. к Ш.С., ИП З.А. о признании сделок ничтожными.

Разъяснить ....... его право разрешить данный спор в порядке искового производства, путем обращения в арбитражный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                         подпись                             О.Е. Агапова