Решение по делу № 2-6097/2014 ~ М-6682/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-6097(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.12.2014 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Поповой Д.П.,

с участием прокурора Симановой М.А., представителя истца Мещеряковой Т.В. по доверенности Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Т.В. к Кусакину К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мещерякова Т.В. обратилась в суд с иском к Кусакину К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения 50/100 долей от ДД.ММ.ГГГГ и договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован и периодически проживает внук истца Кусакин К.В. Однако ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет с истцом совместного бюджета, членом семьи истца не является. В связи с прекращением семейных отношений сторон право пользования ответчиком спорной квартирой подлежит прекращению. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика. Считая свои права нарушенными, истец просит прекратить у ответчика право пользования жилым помещением, выселить его из данного жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 11200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец Мещерякова Т.В., ответчик Кусакин К.В., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области (далее УФМС), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Мещерякова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что часть вещей ответчика находится в квартире истца, он периодически живет в квартире истца вопреки ее согласию. Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения 50/100 долей от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, договором на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из домовой книги следует, что по указанному адресу значится зарегистрированным ответчик Кусакин К.В. (л.д. 18-22).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет с истцом совместного бюджета, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика. Часть вещей ответчика находится в квартире истца, он периодически живет в квартире истца вопреки ее согласию.

Требования истца не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истца у ответчика подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 6-8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10200 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, кассовыми чеками (л.д. 23).

Однако с учетом категории гражданско-правового спора, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу, разумными в сумме 1000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Кусакина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>.

Выселить Кусакина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кусакина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Мещеряковой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., а всего взыскать 1400 (одна тысяча четыреста) руб., в остальной части – отказать.

Заочное решение является основанием для снятия Кусакина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: