Дело № 2-1338/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэлектротехнология», третье лицо – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, о возложении обязанности погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ООО «Мосэлектротехнология» о возложении обязанности погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что в Красногорскую городскую прокуратуру поступило обращение начальника ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. За плательщиком ООО «Мосэлектротехнология» числится задолженность в размере 1735300 рублей.
Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц – работающих на предприятии в настоящий момент пенсионеров и лиц, не получающих пенсию, которые в случае обращения работников за назначением и перерасчетом пенсии могут претерпеть негативные последствия, получить пенсию меньшего размера или не получить вовсе.
С учетом изложенного, Красногорский городской прокурор <адрес> просит суд возложить на ООО «Мосэлектротехнология» обязанность погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1735 300 рублей.
В судебном заседании представитель Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 30). Одновременно с этим представитель заявителя пояснила, что до настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.
Ответчик – ООО «Мосэлектротехнология», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, письменных отзывов и ходатайств не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просило.
Представитель ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Кроме того, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
В силу требований ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Судом установлено, что ООО «Мосэлектротехнология» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 15-29).
Из положений ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» следует, что страхователи обязаны:
- своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд;
- представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;
- обеспечивать реализацию прав застрахованных лиц, вступающих в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";
(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ)
- своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом.
В соответствие с ч.ч. 3-5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, подлежащих уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за которым начисляется ежемесячный обязательный платеж.
Тем не менее, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность в размере 1735 300 рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по страховым взносам (л.д.7-8).
Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявление Красногорского городского прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектротехнология» обязанность погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1735 300 (одного миллиона семисот тридцати пяти тысяч трехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Васильева Ю.О.