Решение по делу № 2-615/2017 ~ М-151/2017 от 07.02.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 12 мая 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца Беляевой Н.Ю., представителя ОМВД России по Можайскому району Сизовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>», ФИО2 по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

у с т а н о в и л:

Беляева Н.Ю. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Мерседес Бенц МЛ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате которого водитель автомобиля ФИО1 получил легкие телесные повреждения, и был доставлен в больницу для оказания медицинской помощи.

Как следует из справки о ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

После ДТП принадлежащий истцу автомобиль был изъят сотрудниками ОГИБДД ФИО2 по <адрес> и помещен на специализированную стоянку, при этом согласия ни у истца и у водителя автомашины ФИО1 сотрудники ГИБДД не получили.

Получив в ГИБДД разрешение на выдачу транспортного средства истец обратилась к ответчику с просьбой выдать принадлежащий ей автомобиль, но получила отказ, связанный с требованием оплаты за эвакуацию и хранение её автомобиля.

После этого истец неоднократно обращалась в ОГИБДД ФИО2 по <адрес> с просьбой возвратить изъятый у неё автомобиль, и только в декабре 2016 года ею был получен ответ, что автомобиль помещен на специализированную автостоянку для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и предложили истцу самостоятельно урегулировать вопрос со специализированной стоянкой.

На основании изложенного истец просит суд истребовать у ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» и ФИО2 по <адрес> автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак № обязав их возвратить без оплаты услуг по хранению и эвакуации, взыскать и ответчиков понесенные ею судебные расходы в сумме 5300 рублей.

Истец на исковых требованиях настаивала.

ФИО2 по <адрес> в судебном заседании пояснила, что автомобиль был помещен на специализированную стоянку принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>», для обеспечения его сохранности. По требованию истца ФИО2 по <адрес> выдало ей документ разрешающий забрать автомобиль со стоянки.

ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» своего ФИО2 в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом. В своих возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из карточки учета транспортного средства автомашина ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца, под управлением ФИО7 и автомашины Мерседес Бенц МЛ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате которого истец, ФИО7 и их несовершеннолетний сын получили легкие телесные повреждения, и были доставлены в больницу для оказания медицинской помощи.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения автомобиль истца был изъят с места ДТП и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>», что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины Мерседес Бенц МЛ, государственный регистрационный знак № ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> выдало истцу разрешение на выдачу задержанного транспортного средства, автомашины ФИО1, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 30 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае необходимости оказания помощи сотрудник содействует участникам дорожного движения в организации транспортировки поврежденных или неисправных транспортных средств, охране имущества, оставшегося без присмотра в результате дорожно-транспортных происшествий.

Принимая во внимание, что истец и члены её семьи, находившиеся в момент ДТП в машине, были доставлены в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, а принадлежащие истцу транспортное средство осталось на месте ДТП без присмотра, суд признает действия сотрудников ГИБДД по помещению автомашины истца на специализированную стоянку правомерными.

Как следует из объяснений истца, она после получения разрешения на выдачу задержанного транспортного средства в ГИБДД обратилась в ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» с просьбой выдать принадлежащий ей автомобиль, предоставив указанное выше разрешение, а также документы подтверждающие право собственности на автомашину, однако получила отказ. Отказ был мотивирован тем, что ей необходимо оплатить услуги по эвакуации и хранению автомашины. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» с письменным заявлением, в котором просила выдать принадлежащий ей автомобиль. Однако заявление у неё не приняли и в выдаче автомашины отказали.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории <адрес> регулируется законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств установлен ст. 6 указанного закона, в соответствии с которым стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, наделенным <адрес> полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 7 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу, ФИО2 владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному ФИО2 хозяйствующего субъекта следующих документов:

документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или ФИО2 владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

документа, подтверждающего полномочия ФИО2 владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства ФИО2 его владельца;

решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

В силу п.2.2.5 Соглашения о взаимодействии органа внутренних дел <адрес> с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, организация (в данном случае ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» (ООО «ССО по МО») обязуется производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, ФИО2 владельца) на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица ОВД (строевого подразделения ДПС ГИБДД), заверенного печатью данного ОВД (строевого подразделения ДПС ГИБДД) в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2.2.7, предоставлять управлениям (отделам) МВД ФИО2 по муниципальным образованиям <адрес> (строевым подразделениям ДПС ГИБДД), попавшим в территориальную зону Организации, 10% машиномест от общего количества машиномест на специализированных стоянках, указанных в Приложении № к настоящему Соглашению, под размещение автотранспортных средств, побывавших в дорожно-транспортных происшествиях, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» нет законных оснований отказывать истцу в выдаче принадлежащего ей автомобиля, а также взимать с неё оплату за эвакуацию автомашины с места ДТП и её хранение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика с ответчика ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, так как они подтверждены соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>», ФИО2 по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» возвратить ФИО3 принадлежащий ей автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2 по <адрес> ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов