Постановление по делу № 4/1-38/2015 от 10.02.2015

Дело №4/1-38/2015

Постановление

г. Магнитогорск                         12 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ена А.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Филимонова Е.С.,

осужденного Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кузнецова Д.В.,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2012 года Кузнецов Д.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Осужденный Кузнецов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 02 февраля 2012 года.

Осужденный Кузнецов Д.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием осужденного посредством видеоконференц - связи и без участия защитника.

Осужденный Кузнецов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет гарантии места работы и жительства.

Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Кузнецову Д.В. в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, правильные выводы для себя делает не всегда, ранее судим, по освобождении правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Кузнецов Д.В. имеет семнадцать нарушений режима содержания, четыре из которых ан момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены надлежащим образом, поощрений не имеет.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.В. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, не свидетельствует что осужденный твердо встал на путь исправления и ему, возможно применить условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Кузнецову Д.В. является нецелесообразным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Д.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                 А.Д. Яхин