Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1103/2018 ~ М-1057/2018 от 03.07.2018

дело № 2-1103/2018г.

                                         РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                       04 сентября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретарях судебного заседания Подойниковой Ю.А., Воронкиной И.А.,

с участием ответчика-Потаповой Н.С., заинтересованного лица-Черва М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю к Потаповой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Потаповой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 1100 кв.м., а также на жилой дом с пристройкой, площадь объекта 78,9 кв.м., местоположение: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю находится сводное исполнительное производство от 03 мая 2018 года № 20531/16/26/41-СД, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании с ответчика в пользу Быличкиной Г.С. задолженности в размере 3071730 рублей; в пользу ОАО «Камчатское пиво» в размере 301452 рубля; в пользу Черва М.В. в размере 600060 рублей; в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 219920 рублей 23 копейки; в пользу ОАО «АТБ» в размере 10876 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 4204038 рублей 68 копеек. В рамках исполнения исполнительного производства была проведена проверка принадлежащего ответчику имущества. Судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России. Также в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника имеется на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

Истец- судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Потапова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дом и земельный участок действительно находятся у неё в собственности, но оформлены на основании договора дарения. В указанном доме живут её престарелые родители и в случае обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, её родители останутся на улице. Пояснила, что в настоящее время она готова выплачивать должникам ежемесячно по 100 000 рублей.

Заинтересованное лицо Черва М.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованы, до настоящего времени ей долг не возвращен.

Заинтересованные лица Быличкина Г.С., ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ОАО «Камчатское пиво», ОАО «АТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительное производство от 03 мая 2018 года №-СД исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положениями земельного законодательства установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости (зданий, сооружений).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Елизовского районного отдела судебных приставов по Камчатскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Потаповой Н.С. N 20531/16/26/41-СД, возбужденное на основании исполнительных листов:

-по гражданскому делу №2-422/15 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) к Потаповой Н.С. о взыскании задолженности в размере 108706 рублей 45 копеек (л.д.7-8);

-по гражданскому делу №2-1552/16 по иску Черва Марины Викторовны к Потаповой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 336 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9060 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.9-10). 30 августа 2016 года на основании исполнительного листа №2-1552/16 было возбуждено исполнительное производство № 47657/16/41026-ИП (л.д.18-19);

- судебного приказа от 29 марта 2017 года, которым с Потаповой Н.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность на общую сумму 219920 рублей 23 копейки (л.д.11).01 сентября 2017 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №50054/17/41-26-ИП ( л.д.20-22);

-по гражданскому делу №2-3298/15 по иску Быличкиной Галины Стефановны к Потаповой Н.С. о взыскании задолженности в общем размере 3071730 рублей (л.д.12-13). 15 апреля 2016 года на основании исполнительного листа №2-3298/15 было возбуждено исполнительное производство № 20531/16/41026-ИП (л.д.23-24) ;

-по решению Арбитражного суда Камчатского края от 10 ноября 2014 года, которым с ИП Потаповой Н.С. в пользу ОАО «Камчатское пиво» взыскана задолженность в размере 301452 рубля (л.д.14-15). 03 февраля 2015 года на основании исполнительного листа №24-4262/2014 было возбуждено исполнительное производство № 2002/15/41-26-ИП.(л.д.25-26).

С момента возбуждения исполнительного производства ответчик свои обязательства по вышеуказанному свободному исполнительному производству не выполняет, на момент подачи иска в суд задолженность составляла 3921516 рублей 07 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 13 марта 2018 года (л.д.27-28), в общей совместной собственности Потаповой Н.С. имеются земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101008:181, а также на основании договора дарения иные объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 1100 кв.м., а также на жилой дом с пристройкой, площадь объекта 78,9 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.27-29).

Как следует из материалов дела, земельный участок и жилой дом принадлежат должнику на праве собственности, не являются предметом ипотеки, а также не являются единственно возможным жилым помещением пригодным для проживания.

Доводы ответчика о невозможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, суд признает несостоятельными, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства о постоянном проживании в спорном жилом помещении, факт того, что указанный земельный участок и дом были переданы в собственность на основании договора дарения, обстоятельством, исключающим обращение взыскания на указанное имущество не является.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик длительное время не исполняет судебные акты, по которым были выданы исполнительные документы и возбуждено сводное исполнительное производство и с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю к Потаповой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника -удовлетворить.

     обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 1100 кв.м., и на жилой дом с пристройкой, площадь объекта 78,9 кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Потаповой Наталье Сергеевне.

    Взыскать с Потаповой Натальи Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09 сентября 2018 года.

             Председательствующий                                                                       Я.А. Конышева