Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 27.09.2017

Дело №1-43/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ветлужского района Смирнова В.А;

подсудимого: СЕРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА – <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Серова Алексея Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Серов Алексей Юрьевич, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 25.10.2016 года, вступившего в законную силу 08.11.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде административного наказания – административного штрафа в размере – 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № регион и двигался по проезжей части д. <адрес>. Напротив <адрес> указанного населенного пункта, Серов А.Ю. не справился с управлением автомобилем и совершил ДТП, путем опрокидывания автомобиля. После чего Серов А.Ю. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Чистяковым Н.А. и отстранен от управления автомобилем, о чем в 22 часа 30 минут был составлен протокол 52 ВУ № 471749 «Об отстранении от управления транспортным средством», в 22:40 час. Серов А.Ю. нарушение п. 2.3.2. правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 22 часа 40 минут был составлен протокол 52 ВМ №353013 « О направлении на медицинское освидетельствование». Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 24.07.2017 года, в 20:00 часов Серов Алексей Юрьевич находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, и будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая избежать ответственности за управление автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, обратился в дежурную часть отделения полиции (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. М. Горького д. № 78 «а», с заявлением, которое написал собственноручно, содержащим несоответствующие действительности сведения о том, что 24.07.2017 года в период до 15 часов пропал автомобиль ВАЗ-2107, 2005 года, государственный номерной знак №, машину брать никому не разрешал, после чего лично подписал его.

В своем заявлении Серов А.Ю. просит найти принадлежащий ему автомобиль и привлечь к ответственности неизвестное лицо, осознавая при этом, что вводит правоохранительные органы в заблуждение и указанные им сведения являются ложными, однако, намеренно делает заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Таким образом, Серов А.Ю. сделал ложное сообщение в отделение полиции (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», о якобы совершенном в отношении него преступлении, которое в соответствии с действующим законодательством квалифицируется по ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Серов Алексей Юрьевич, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1; ст. 306 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Серов А.Ю., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Серова А.Ю., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Серова А.Ю., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого Серова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ст. 306 ч.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Серова Алексея Юрьевича следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Виновность подсудимого Серова А.Ю., в инкриминируемых ему в вину преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении 2 преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особомпорядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Серов А.Ю., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Серова А.Ю., по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1; ст. 306 ч.1 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Серов А.Ю., под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98), согласно представленной в дело справки (л.д.99), Серов А.Ю., в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им доктора Гусева П.Ф.» каким-либо хроническим заболеванием не страдает.

В этой связи суд признает Серова А.Ю., вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, инкриминируемому в вину Серову А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Серова А.Ю., суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого Серова А.Ю.

Обстоятельств смягчающих наказание Серову А.Ю., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, по данному преступлению, суд не установил.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Серова А.Ю., по указанному выше преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По преступлению, предусмотренному ст. 306 ч.1 УК РФ, инкриминируемому в вину Серову А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Серова А.Ю., суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого Серова А.Ю.

Обстоятельств смягчающих наказание Серову А.Ю., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, по данному преступлению, суд не установил.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Серова А.Ю., по указанному преступлению в соответствии с п. «е.1» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – совершение преступления, с целью скрыть другое преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Серова А.Ю., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений Серовым А.Ю., их количеством, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Серова А.Ю., имеющего постоянное место регистрации и место жительства с которых он согласно представленных справок-характеристик от участковых инспекторов охарактеризован – посредственно (л.д.111; 112); согласно представленной характеристики от квартальной, по месту жительства Серов А.Ю., охарактеризован – удовлетворительно (л.д.109); имеющего место работы, с которого работодателем Серов А.Ю., охарактеризован – положительно (л.д. 104) и имеет доход за 7 месяцев 2017 года-<данные изъяты>, согласно справке представленной суду о доходах (л.д.105); согласно представленной справки (л.д.113) к административной ответственности Серов А.Ю., не привлекался; согласно представленной справки о составе семьи, в состав семьи Серова А.Ю., входит жена и несовершеннолетняя дочь С.В.А.<данные изъяты> рождения (л.д.116); что также подтверждается и копией паспорта, Серова А.Ю. графой «дети» (л.д.73-76); согласно представленной справки из ВК Уренского и Ветлужского районов (л.д.115), Серов А.Ю., состоит на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов с 26.06.2004 года и является военнообязанным; согласно представленной справки (л.д.107) в центре занятости населения Ветлужского района по состоянию с 07.07.2017 года по 07.08.2017 года Серов А.Ю., в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает; согласно представленной справки из УСЗН Ветлужского района (л.д.102), Серов А.Ю., в УСЗН Ветлужского района на учете не состоит и получателем мер социальной поддержки не является, полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Серову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая состояние здоровья подсудимого Серова А.Ю., принимает суд также во внимание при назначении наказания Серову А.Ю., и обстоятельство отягчающее наказание в отношении СероваА.Ю., по преступлению, предусмотренному ст. 306 ч.1 УК РФ, а именно – совершение преступления, с целью скрыть другое преступление и считает необходимым назначить наказание Серову А.Ю., в пределах санкции статьи УК РФ, но не связанного с лишением свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях Серова А.Ю., предусмотренного п. «е.1» ч.1 ст. 63 УК РФ не позволяет суду применить к последнему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также и то, что оба преступления, инкриминируемые в вину подсудимому Серову А.Ю., относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Серову А.Ю., не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1; ст. 306 ч.1 УК РФ, то по смыслу закона оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется и суд их не применяет.

При назначении окончательного наказания Серову А.Ю., суд применяет ст. 69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- по ст. 306 ч.1 УК РФ -300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание Серову А.Ю. – 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении Серова А.Ю., до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль ВАЗ—21074 государственный номерной знак М 012 АС 152 находящийся на ответственном хранении на территории ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», после вступления данного приговора в законную силу, выдать под расписку по принадлежности Серову А.Ю.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: DVD-R диск, с видеозаписью разговора, изъятый у Чистякова Н.А., находящийся при материалах данного уголовного дела, а также CD-R диск, с записью с речевого регистратора, находящийся при материалах данного уголовного дела, после вступления данного приговора в законную силу, оставить при материалах данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Серов А.Ю., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев