Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2012 ~ М-1091/2012 от 02.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/12 по иску Хардина В.Н. к Шашевой Т.Г. об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушение права,-

УСТАНОВИЛ:

Хардин В.Н. обратился в суд с иском к Шашевой Т.Г. об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушение права, в котором просит обязать ответчика демонтировать оборудование печного отопления и вытяжной канал от газового котла, расположенные в принадлежащем ей служебном строении, расположенном по адресу : <адрес>

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, заявитель не явился в судебные заседания <дата>, <дата> О времени и месте судебного разбирательства заявитель извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному им в иске. Корреспонденция о вызове в настоящее заседание возвращена без вручения.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Поскольку о перемене места жительства истец суд в известность не поставил, в силу ст. 118 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; о причине своей неявки суд в известность не поставил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хардина В.Н. к Шашевой Т.Г. об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушение права -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова