Решение по делу № 5-103/2020 от 06.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, дом 6, зал судебных заседаний № 6,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михайлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-103/2020 об административном правонарушении по протоколу АП № 2040 об административном правонарушении от 30 марта 2020 года, составленному полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области сержантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

МИХАЙЛОВА Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего телефон № №, ранее, в течение одного года до 30 марта 2020 года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления,

установил:

    Вину МИХАЙЛОВА Анатолия Сергеевича в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено Михайловым А.С. при следующих обстоятельствах:

    30 марта 2020 года в 01 час. 00 мин. в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, он (Михайлов А.С.) находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел невнятную речь, сильный запах алкоголя из-за рта, нарушение координации, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и после установления в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и доставлен в отдел полиции. После чего, тот же день в 01 час. 30 мин. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской область, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Боровая, дом 26, Михайлов А.С. ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящему на охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленного в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

    Михайлов А.С. на заседание суда не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения дата.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Михайлова А.С. в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению данного дела.

    Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения Михайловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

    На основании статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.        Как следует из материалов дела поводом к направлению Михайлова А.С. на медицинское освидетельствование послужил факт нахождения его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении усмотрел в действиях Михайлова А.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    В связи с этим у сотрудника полиции возникло право о направлении гражданина Михайлова А.С. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а у гражданина обязанности выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

    Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова А.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АП № 2040 об административном правонарушении от 30 марта 2020 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Михайловым А.С. административного правонарушения, приведенные выше; протоколом ДЛ САП № 806 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 марта 2020 года, согласно которому Михайлов А.С. 30 марта 2020 года в 01 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 от 30 марта 2020 года; протоколом № 2040 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2020 года, с приобщенным к указанному акту бумажным носителем, согласно которым Михайлов А.С. 30 марта 2020 года 01 час. 30 мин., в помещении ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом АЗ № 000806 об административном задержании от 30 марта 2020 года; комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Михайлова А.С., подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 30 марта 2020 года административных правонарушений против порядка управления; сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Михайлова А.С.

    Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Михайлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Михайлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

    Изменение судом в ходе рассмотрения данного дела фабулы вмененного Михайлову А.С. правонарушения не влечет изменение квалификации его действий и не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а носит лишь стилистический характер и фактически сводится к иной редакции изложения уже имеющейся в протоколе информации.

    Материалы дела не содержат сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, возбудившего дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Михайлова А.С., а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного Михайловым А.С. административного правонарушения.

    Действия Михайлова А.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    Следовательно, совершенное Михайловым А.С. деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 30 марта 2020 года Михайлов А.С. не привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения Михайлова А.С. от административной ответственности судом не установлено.

    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, фактические действия Михайлова А.С. при совершении правонарушения в отношении представителей власти, и считает возможным не применять к нему наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

    руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать МИХАЙЛОВА Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:784201001/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 22 в Отделении Ленинградское;

Наименование платежа: «административный штраф ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области»;

КБК: 188 116 011 910 19000 140;

УИН: №

Разъяснить Михайлову А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить Михайлову А.С., что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также, что может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.Г. Антонова