Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2018 ~ М-269/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Большакова А.П. – Горшковой А.А., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Прониной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Андрея Петровича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

                                               установил:

Большаков А.П. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла истца Ямаха FZ8-S, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак №, в результате которого мотоцикл истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Мазда 626 Ш.И.Н. Гражданская ответственность Ш.И.Н. при управлении автомобилем Мазда 626 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Большаков А.П. 21.06.2017г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения не была произведена, истцу был направлен отказ. Согласно экспертному заключению ИП Б.Д.А, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Ямаха FZ8-S, государственный знак № составляет 65000 рублей. Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Большакова А.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, в пользу Большакова А.П. взыскано страховое возмещение в размере 65 000 рублей.

Требования о взыскании неустойки в судебном порядке заявлены не были. Большаков А.П. 12.02.2018 г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку за период с 12.07.2017 г. по 24.12.2017 г. в размере 107250 рублей. Однако ответчик проигнорировал претензию, по настоящее время выплату не произвел. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. ст. 15,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 2 ст. 61,88,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), Большаков А.П. просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 107250 рублей, а также судебные расходы по составлению претензии – 1500 рублей, по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

Истец Большаков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок.

Представитель истца по доверенности Горшкова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пронина О.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласно с предъявленными требованиями по следующим основаниям. При обращении Большакова А.П. с заявлением о страховом случае по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.06.2017 г. ответчиком были своевременно предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленного убытка в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В частности, был организован осмотр поврежденного транспортного средства и фиксирование имеющихся на нем повреждений. В целях определения размера ущерба, причиненного потерпевшему, страховщиком организована независимая экспертиза (оценка). Размер страховой выплаты определен в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО «НЭК-ГРУП». Заявителю 12.07.2016 г. направлен ответ. В адрес ответчика 01.08.2018 г. поступила претензия. Ответ на претензию направлен истцу 10.08.2018 г. На основании решения суда от 23.11.2017 г. заявителю выплачено 79000 рублей. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. В случае если суд придет к иному мнению, ответчик считает, что расчет процентов следует производить по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов за период с 12.07.2017 г. по 24.12.2017 г. составляет 2542,12 рублей. В случае признания исковых требований обоснованными, просит уменьшить сумму неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также просит снизить размер оплаты услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ до 2000 рублей, поскольку их размер является необоснованно высоким.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.И.Н. и мотоцикла Ямаха FZ8-S, государственный регистрационный знак №, под управлением Большакова А.П., в результате которого мотоцикл истца получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ш.И.Н., который, двигаясь на автомобиле Мазда 626 задним ходом, наехал на стоящий мотоцикл Ямаха FZ8-S.

Гражданская ответственность Ш.И.Н. при управлении автомобилем Мазда 636, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Большаков А.П. 21.06.2017 г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком 28.06.2017 г. произведен осмотр транспортного средства истца.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Большакова А.П. 14.07.2017 г. направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку в результате исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и осмотра мотоцикла Ямаха, государственный номер №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Большаков А.П. 01.08.2017 г. представил в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик 10.08.2017 г. направил в адрес истца ответ на претензию, в которой указал, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Большаков А.П. был вынужден обратиться в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ иск Большакова А.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Большакова А.П. взыскано страховое возмещение в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей, штраф - 6000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2450 рублей. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 22.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения Большаков А.П. обратился в страховую компанию 21.06.2017 г.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 21.06.2017 г., страховое возмещение должно быть выплачено до 11.07.2017 г. Однако страховое возмещение в установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 22.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не выплачено.

Как следует из отзыва СПАО «РЕСО-Гарантия», и не оспаривалось сторонами, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Большакову А.П. выплачено 79000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.07.2017 г. по 24.12.2017 г. в размере 107250 рублей.

Исходя из размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, периода просрочки и пределов заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2017 г. по 24.12.2017 г. в размере 107250 рублей (65000 рублей (размер страхового возмещения)*1%*165 дней).

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 26.02.2018 г. и распиской на сумму 15000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем услуг, оказанных представителем истца, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Стоимость услуг по составлению претензии составила 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № 735042 от 12.02.2018 г. Указанные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела и разумными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Большакова Андрея Петровича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Большакова Андрея Петровича неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                             подпись                            А.Ю. Липатова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2018 года.