Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2021 от 12.03.2021

Дело №5-239/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000530-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                       г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Лисицина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

06.07.2020 в 15 час. 00 мин., Лисицин Ф.Е., находясь у дома без номера в д.<адрес>, имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений Гусеву С.А. в ходе возникших личных неприязненных отношений на почве произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес Гусеву С.А. несколько ударов по голове, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран небольших размеров на лице в области носа, левой ушной раковины, нижней губы с припухлостью мягких тканей, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Лисицин Ф.Е. событие административного правонарушения и свою вину отрицал. Сообщил, что Гусев С.А. является мужем его сестры, Гусевой Э.Е. Они с Гусевой Э.Е. являются сособственниками жилого дома в д.<адрес>, отношения между ними на протяжении значительного количества лет конфликтные. 06.07.2020 на крыше дома производились ремонтные работы, в ходе которых Гусева Э.Е., ее супруг, Гусев С.А., а также нанятый ими работник Степанов Н.А. указали Лисицину Ф.Е. на то, что ранее его сын испортил крышу, по данному поводу начался словесный конфликт, в ходе которого он высказал свое мнение Гусевой Э.Е. относительно необоснованности предъявляемых претензий. Сестру не толкал, никаких ударов ей не наносил. В ходе словесного конфликта Гусева Э.Е. ударила его палкой по спине, а Гусев С.А. облил его с крыши грязной водой, кричал, что убьет его. Пока Лисицин Ф.Е. отряхивался, Гусев С.А. спустился с крыши и ударил его сзади палкой по голове, от чего Лисицин Ф.Е. упал, потерял сознание, а когда очнулся, понял, что Гусев С.А. сидит на нем и душит. Лисицин Ф.Е. начал отбиваться от него, размахивал руками, в процессе чего мог нанести Гусеву С.А. удары по лицу и голове. В отдел полиции, лечебное учреждение в связи с причиненными ему Гусевой Э.Е. и Гусевым С.А. телесных повреждений не обращался, поскольку телефон полиции не знал, возможности добраться до лечебного учреждения не имел. С результатами экспертного исследования не согласен. Гусев С.А., Гусева Э.Е., Степанов Н.А., давшие показания против него, его оговорили, свидетели действуют на стороне Гусева С.А. по мотивам личной и корыстной заинтересованности. В августе 2020 года он написал заявление в ОМВД по Медвежьегорскому району о привлечении Гусевой Э.Е. и Гусева С.А. к ответственности в связи с произошедшими 06.07.2020 событиями, однако до настоящего времени какие-либо меры не приняты. Дополнительно пояснил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства в г.Петрозаводске не поддерживает.

Потерпевший Гусев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначении Лисицину Ф.Е. наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, сообщил, что извинений за содеянное Лисицин Ф.Е. ему не приносил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина Лисицина Ф.Е. в его совершении подтверждаются, в том числе

протоколом об административном правонарушении от 10.10.2020;

заявлением потерпевшего Гусева С.А. в ОМВД по Медвежьегорскому району от 08.08.2020, в котором он просит привлечь к ответственности Лисицина Ф.Е., который 06.07.2020 около 15 час. в д.Волкостров причинил ему телесные повреждения;

письменными объяснениями Гусева С.А. от 08.08.2020, из которых следует, что 06.07.2020 около 15 час. он находился на крыше их дома в д.Волкозеро, в котором они проживают в летний период, ремонтировал крышу, увидел, как к его жене, Гусевой Э.Е. подошел ее брат, Лисицин Ф.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказал претензии относительно состояния крыши. Гусев С.А. спустился с крыши и увидел, что его жена лежит на земле, а Лисицин Ф.Е. наносит ей удары ногами. Он начал защищать жену, за что Лисицин Ф.Е. несколько раз ударил его по голове. Разнимал их сосед, Степанов Н.А.;

письменными объяснениями Гусевой Э.Е. от 08.08.2020, из которых следует, что 06.07.2020 около 15 час. она находилась у дома в д.Волкостров, в котором проживает в летний период, ее муж Гусев С.А. ремонтировал крышу, в это время пришел ее брат, Лисицин Ф.Е., он находился в состоянии алкогольного опьянения, начал скандал относительно порядка пользования домом и земельным участком, на котором он расположен, ударил ее по лицу, от чего она упала, после чего нанес несколько ударов ногой по телу, от которых она испытали сильную физическую боль. За нее заступился Гусев С.А., за это Лисицин Ф.Е. начал его бить руками по голове. На звуки конфликта вышел Степанов Н.А., их сосед, разнял их;

письменными объяснениями Степанова Н.А. от 08.08.2020, из которых следует, что 06.06.2020 он выполнял печные работы в ? дома, принадлежащей семье Гусевой Э.Е., услышал, что во дворе дома скандалит Лисицин Ф.Е., увидел, что он начал бить сначала Гусеву Э.Е., а потом прибежавшего на помощь Гусева С.А., чтобы помочь Гусевым, он оттащил Лисицина Ф.Е., после чего тот ушел на свою половину дома;

заключением эксперта ГБУЗ Республики Карелия «Бюро СМЭ» от 16.09.2020 №3492/МД, согласно которому у Гусева С.А. установлены поверхностные раны небольших размеров на лице в области носа, левой ушной раковины, нижней губы с припухлостью мягких тканей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 06.07.2020 от ударов кулаком.

Имеющиеся доказательства являются достаточными для вывода о совершении Лисициным Ф.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации – побои.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, давших объяснения в ходе производства по административному делу, а также потерпевшей, у судьи не имеется, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и материалами дела.

Основания для оговора Лисицина Ф.Е. Степановым Н.А. (выплата денежных средств за производство ремонтных работ, предоставление на бесплатной основе алкогольных напитков), озвученные Лисициным Н.А. в ходе судебного заседания, являются очевидно надуманными.

Версия событий, имевших место 06.07.2020 около 15 час., изложенная Лисициным Ф.Е., представляется судье несостоятельной, поскольку она допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена, при этом в объяснениях Лисицина Ф.Е. 08.08.2020, данных УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району, Лисицин Ф.Е. на совершение в отношении него неправомерных действий Гусевой Э.Е. и Гусевым С.А., не указывал, из представленного судье заявлении Лисицина Ф.Е., датированного 17.08.2020, адресованного ОМВД России по Медвежьегорскому району, сведений о том, что Лисицин Ф.Е. предупрежден об ответственности за ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержится, со слов Лисицина Ф.Е. его заявление в установленном для этого порядке не рассмотрено, результаты проведения проверки по сообщению ему неизвестны.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку затронуты права Гусева С.А. на здоровье.

Оснований для освобождения Лисицина Ф.Е. от административной ответственности в связи с наличием в его действиях крайней необходимости судья не находит, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП Российской Федерации не установлено.

Оснований полагать, что вменяемое Лисицину Ф.Е. деяние совершено в состоянии необходимой обороны, спровоцировано поведением Гусева С.А. и совершением им насильственных действий в отношении Лисицина Ф.Е., у судьи также не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также характеризующие личность Лисицина Ф.Е. факты.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в отношении Лисицина Ф.Е. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (5 000 рублей), оснований для применения в отношении указанного лица с учетом выясненных судьей обстоятельств более строго вида наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

    Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 23.1 КоАП Российской Федерации, судья

    п о с т а н о в и л :

Признать Лисицина Ф.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по РК (ОМВД по Медвежьегорскому району)

ИНН 1001041280 КПП 100101001 ОКТМО 86624000

Номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в ГРКЦ НБ Республики Карелия г.Петрозаводск

БИК 018602104

Кор.счет 40102810945370000073

КБК 18811601061010101140

УИН 18880410200800011830

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                М.Л. Свинкина

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года