Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-175/2021 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 20 декабря 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Королева А.А.,

подсудимого Фадеева А.Н.,

защитника подсудимого Фадеева А.Н. в лице: адвоката Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09 декабря 2021 года,

при секретаре Анискиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фадеева А. Н., **** года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 168 и ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фадеев А.Н. совершил умышленные преступления на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года, около 17 часов, Фадеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № от магазина «Бристоль» по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ул. Димитрова, д. 20 «А» по направлению пр. Музрукова в гор. Саров Нижегородской области. Во время следования в указанном направлении, Фадеев А.Н., не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области лейтенанта полиции К. об остановке транспортного средства, и стал уходить от преследования по пр. Музрукова г. Саров Нижегородской области.

Фадеев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя источником повышенной опасности - принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, уходя от преследования сотрудника ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде повреждения чужого имущества в крупном размере, 29 октября 2021 года, около 17 часов 10 минут, выехал на полосу встречного движения в районе дома № 2 по пр. Музрукова в гор. Саров Нижегородской области, где совершил столкновение с проезжающим по встречной полосе автомобилем марки «Хендэ Санта Фе» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хендэ Санта Фе» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, были причинены механические повреждения на заднем левом крыле, расширителе арки заднего левого крыла, задней левой двери, накладке задней левой двери, петли дверей задней и передней левой, передней левой двери, накладке передней левой двери, петлях двери передней левой, боковом левом зеркале, стекле передней левой двери, направляющей стекла передней левой двери, переднем левом крыле, накладке переднего левого крыла, брызговике переднем левом, накладке переднего бампера, диске переднего левого колеса, А-стойке, В-стойке, фаре левой. Согласно экспертному заключению № «Об определении величины размера расходов на восстановительный ремонт и величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак № от 10 ноября 2021 года, величина восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа комплектующих изделий, не превышает рыночную стоимость аналогичного АМТС до ДТП, и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), используемых при восстановительных работах на дату происшествия и составляет: 431 466 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Фадеев А.Н. путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности совершил повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в крупном размере на общую сумму 431 466 рублей 00 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу 25 января 2020 года, Фадеев А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение на хранение в административную практику ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области сдал 28 января 2020 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 25 августа 2021 года, после окончания срока лишения права управления транспортными средствам водительское удостоверение не получал. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 14 января 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначение административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 октября 2021 года, около 17 часов, Фадеев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Бристоль» по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ул. Димитрова, д. 20 «А», где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Фадеев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 13 января 2020, вступившему в законную силу 25 января 2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осуществил поездку от магазина «Бристоль» по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ул. Димитрова, д. 20 «А» до дома № 3 по ул. Большая Коммунальная дорога в г. Саров Нижегородской области, где в 17 часов 20 минут, 29 октября 2021 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ГИБДД по ул. Солнечная, д. 10 г. Саров Нижегородской области для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

29 октября 2021 года, в 18 часов 36 минут, в здании ГИБДД по адресу ул. Солнечная, д. 10 г. Саров Нижегородской области в ходе освидетельствования Фадеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 006291 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства измерения, в 18 часов 36 минут, в выдыхаемом Фадеевым А.Н. воздухе, содержание алкоголя составило 0,870 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр.

Обвиняемый в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Фадеев А.Н. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – Дорожкина Е.А., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении адресованном суду просил рассмотреть уголовное дело в отношении Фадеева А.Н. в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Фадеева А.Н. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Фадеевым А.Н. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Фадееву А.Н. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Фадеева А.Н.:

- по ст. 168 УК РФ - повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований полагать, что Фадеев А.Н. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Фадеев А.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Фадееву А.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Фадеева А.Н. обстоятельств, по всем преступлениям, суд учитывает:

- активное способствование расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Фадеева А.Н., наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый Фадеева А.Н. в судебном заседании не отрицал факт совершения данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения Фадеевым А.Н. преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Фадеевым А.Н. преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и на основании этого полагает, что именно нахождение Фадеева А.Н. в состоянии опьянения повлияло на его поведение и стало причиной совершения им преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Фадеева А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимый Фадеев А.Н.: в течении года к административной ответственности не привлекался; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны родственников и соседей на нарушения правил общежития в многоквартирном доме и общественного порядка на него не поступало. Скандалов в быту не допускал. В злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. На профилактическом учете в УПП № 5 не состоит; по месту прохождения военной службы характеризовался положительно; за время медицинского обслуживания в поликлинике № 1 хронических заболеваний не зарегистрированы; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога в ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит, ранее не состоял.

Также судом при назначении наказания подсудимому Фадееву А.Н. учитывается его грамоты и благодарственные письма.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Фадеева А.Н., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому Фадееву А.Н. за совершение инкриминируемых ему преступлений определяется судом в виде исправительных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, будет способствовать исправлению Фадеева А.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Фадеевым А.Н. преступлений, данные о его личности, суд не находит оснований для применения в отношении Фадеева А.Н. ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением Фадееву А.Н. не самого строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 и ст. 168 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения Фадееву А.Н. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фадеевым А.Н. преступлений и степени их общественной опасности, а также в силу закона, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Фадеевым А.Н. совершены преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений, Фадееву А.Н. определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 72 и ст. 71 УК РФ.

Подсудимый Фадеев А.Н. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражу и домашний арест не заключался.

Меру пресечения подсудимому Фадееву А.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В рамках предварительного следствия по делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Фадеева А.Н. в счет возмещения материального вреда, причиненного совершенным преступлением в размере 431 466 рублей 00 копеек.

Материальный вред подсудимый Фадеев А.Н. признал полностью.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего, суд приходит к выводу, что материальный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, в полном объеме подтвержден материалами дела, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, а заявленная в нем сумма подлежат взысканию с подсудимого Фадеева А.Н. в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 466 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 431 466 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2115 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 10 ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 091121/01 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░