Постановление по делу № 5-43/2015 (5-898/2014;) от 17.12.2014

Дело № 5-43/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2015 года г.Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном

правонарушении в отношении:

ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>

работающей бухгалтером в пожарно-спасательном отряде №

тел.№

привлекаемой к ответственности по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2014 года в 12 часов 00 минут по адресу : <адрес> гражданка ФИО16 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, нарушила права несовершеннолетней     дочери, лишив ее возможности общаться с отцом ФИО4, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением начальника МО МВД РФ «Сакский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы административного дела переданы на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

Данное дело об административном правонарушение в отношении ФИО18. подлежит рассмотрению Сакским районным судом Республики Крым в связи с тем, что на территории Сакского района комиссия по делам несовершеннолетних не создана.

В судебном заседании ФИО19 вину в совершении правонарушения по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не признала, суду представила письменные пояснения.

Выслушав пояснения ФИО20 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО21 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, заявлением ФИО4 о совершении Кожокарь Н.П. противоправных действий, зарегистрированным в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО4, ФИО1., при даче которых им разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признательным объяснением ФИО22 содержащимся в материалах дела.

В силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Объективная сторона вменяемого ФИО23 правонарушения состоит в том, что виновный, являясь родителем или иным законным представителям несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, лишает ребенка права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Действия ФИО24 судья квалифицирует по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ - нарушение родителем несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в лишении ее права на общение с родителем или близкими родственниками, при том, что такое общение не противоречит интересам ребенка.

Судьей установлено, что каких-либо судебных решений об определении места жительства ФИО3 в том числе судебного решения об определении места жительства девочки на период до вступления в законную силу судебного решения об определении ее места жительства, либо судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, судом не выносилось.

Доводы ФИО25 о систематическом неисполнении решения суда об уплате алиментов и факт подачи иска в суд об определении порядка общения с ребенком не являются препятствием к общению родителя ФИО4 с дочерью, т.к. данные споры разрешаются в порядке гражданского судопроизводства и по иску об определении порядка общения с ребенком судебное решении не принято. ФИО4 не лишен родительских прав.

К показаниям отца ФИО26-ФИО2 о том, что дочери и внучки ДД.ММ.ГГГГ не было дома по причине отъезда в г.Евпатория, суд относится критически и воспринимает их как способ защиты и ухода ФИО27 от административной ответственности. Кроме того, в своем письменном объяснении ФИО28 подтвердила, что она препятствует общению ФИО4 с несовершеннолетней дочерью, доказательств, что она отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 в суд не представила.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО30 административного правонарушения впервые.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО31 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО32 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья М.И. Мазалова