Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2018 от 31.10.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000900-55

Дело №1-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

03 декабря 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Мирошник П.А.,

подсудимого Трофимова Дениса Владимировича и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования Трофимов Д.А. обвинялся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года около 21 часа Трофимов Д.В. находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь в подсобное помещение не закрыта на замок и реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно и с корыстной целью похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор» стоимостью 8000 руб., с картой памяти стоимостью 1000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.. Завладев сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 Трофимов Д.В. с целью его дальнейшего использования в личных целях укрыл телефон в кармане своей куртки и покинул магазин. Впоследствии похищенный сотовый телефон у Трофимова изъят сотрудниками полиции и в ходе следствия возвращен потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку похищенный телефон ей возвращен, претензий к Трофимову не имеет.

Подсудимый Трофимов Д.В. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Защитник Самохина Л.А.в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова Д.В. за примирением сторон.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что соответствующие основания для этого имеются.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый Трофимов Д.В. юридически ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При этом, судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Трофимов Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя в размере 2 530 руб. (адвокат Самохина Л.А.), поскольку производство по делу прекращено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Трофимова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова Дениса Владимировича - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 2 530 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

- куртку, джинсы и кроссовки, принадлежащие Трофимову Д.В. - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, Трофимов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда                                            А.В.Козлова