Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2010 ~ М-680/2010 от 19.07.2010

                                                                      Дело № 2-721/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2010г.                                                                                                г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.Н. к Ананьеву Г.В., Тетерятнику Н.К. о восстановлении дренажной канавы вдоль участков в садово-огородническом товариществе «<Данные изъяты>»,

Установил:

Власов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ананьеву Г.В., Тетерятнику Н.К. о восстановлении дренажной канавы вдоль участков в садово-огородническом товариществе «<Данные изъяты>» по тем основаниям, что в 2007 году он вступил в члены СОТ «<Данные изъяты>» и приобрел в нем земельный участок <Номер обезличен>. В 2009 году участок был приватизирован. По восточной границе его участка проходила дренажная канава, которая обеспечивала сброс грунтовых вод и атмосферных осадков с территории участка. Эта канава проходила вдоль участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, владельцами которых являются ответчики. С целью увеличения площади участка Ананьев Г.В. решил ликвидировать канаву, уложив на дно трубу, а сверху засыпал землей. Также поступил и ответчик Тетерятник Н.К.. Брошенные трубы не стали пропускать воду, образовалась плотина, в результате чего стало затапливать участок истца. На собрании членов СОТ было решено обязать ответчиков восстановить канаву, однако в срок, указанный в протоколе и решении собрания сделано ничего не было. Просит обязать ответчиков восстановить дренажную канаву вдоль участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в СОТ «<Данные изъяты>».

В ходе судебного заседания истец Власов С.Н. и ответчики Ананьев Г.В. и Тетерятник Н.К. пришли к примирению и заключению мирового соглашения в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между ними спора.

       Стороны приходят к заключению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами по доброй воле в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска истцом к ответчикам.
2. Ананьев Г.В. обязуется в срок до 01 августа 2011 года восстановить ранее существующую дренажную канаву, проходящую по участку <Номер обезличен> на глубину до уложенной ранее дренажной трубы. Ширину восстановленной канавы выполнить в размере не менее одного метра с учетом рельефа местности.
3. Тетерятник Н.К. обязуется в срок до 01 августа 2011 года соединить восстановленную Ананьевым Г.В. канаву с дренажной канавой, вырытой им вдоль существующей границы участка <Номер обезличен> в настоящее время, по свое территории.
4. Участники спора Власов С.Н. и Тетерятник Н.К. не возражают против расширения в дальнейшем дренажной канавы по границе участка <Номер обезличен> с участком Антоновой при условии, что Ананьев согласует эти работы с собственником земельного участка Антоновой Н.Б.
5. В связи с принятыми на себя обязательствами со стороны Ананьева Г.В. и Тетерятник Н.К. Власов С.Н. отказывается от заявленных требований и принимает предложенные ответчиками условия исполнения обязательств.
6. В связи с заключением мирового соглашения стороны пришли к соглашению возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме по 2000 рублей каждый в срок до 15 декабря 2010 года. В виду заключения мирового соглашения производство по делу стороны просят прекратить.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми и подлежащими утверждению в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Власовым С.Н. и ответчиками Ананьевым Г.В. и Тетерятником Н.К. на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами по доброй воле в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска истцом к ответчикам.
2. Ананьев Г.В. обязуется в срок до 01 августа 2011 года восстановить ранее существующую дренажную канаву, проходящую по участку <Номер обезличен> на глубину до уложенной ранее дренажной трубы. Ширину восстановленной канавы выполнить в размере не менее одного метра с учетом рельефа местности.
3. Тетерятник Н.К. обязуется в срок до 01 августа 2011 года соединить восстановленную Ананьевым Г.В. канаву с дренажной канавой, вырытой им вдоль существующей границы участка <Номер обезличен> в настоящее время, по своей территории.
4. Участники спора Власов С.Н. и Тетерятник Н.К. не возражают против расширения в дальнейшем дренажной канавы по границе участка <Номер обезличен> с участком Антоновой при условии, что Ананьев согласует эти работы с собственником земельного участка Антоновой Н.Б.
5. В связи с принятыми на себя обязательствами со стороны Ананьева Г.В. и Тетерятник Н.К. Власов С.Н. отказывается от заявленных требований и принимает предложенные ответчиками условия исполнения обязательств.
6. В связи с заключением мирового соглашения стороны пришли к соглашению возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме по 2000 рублей каждый в срок до 15 декабря 2010 года. В виду заключения мирового соглашения производство по делу стороны просят прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК 10-дневный срок через Сортавальский городской суд.

Судья                                                                                               Л.П.Вакуленко