Дело № 2-2123/2022
73RS0003-01-2022-003399-42
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 19 сентября 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корскова ФИО13, Корскова ФИО14, Ремизовой ФИО15, Севрюгиной ФИО16 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Корсков В.В., Корсков С.В., Ремизова Н.В., Севрюгина Л.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.09.2021, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО10, принадлежит по ДД.ММ.ГГГГ доле каждому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №
Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок находился в долевой собственности наследодателя Корсковой В.В., а также Тихоновой К.В. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № (2-23/07), причем за ФИО2 согласно данного решения было признано право долевой собственности на спорный участок в размере ДД.ММ.ГГГГ долей.
Истцы оформить право собственности на спорный земельный участок не могут, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право долевой собственности в установленном порядке.
Поскольку истцы приняли наследство и оформили свои наследственные права путем регистрации права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, полагают, что имеют права на признание долевой собственности и на земельный участок под домом, соразмерно праву долевой собственности на дом, что составляет ДД.ММ.ГГГГ долей каждого истца.
В связи с чем, истцы просят признать за ними право общедолевой собственности по ДД.ММ.ГГГГ долей за каждым на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
В судебное заседание истцы Корсаков В.В., Корсаков С.В., Ремизова Н.В., Севрюгина Л.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области», администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Нотариус г. Ульяновска Апраксина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Корскову В.В., Корскову С.В., Ремизовой Н.В., Севрюгиной Л.В. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.09.2021 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № (по <данные изъяты> долей каждому).
Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.01.2007 по гражданскому делу № (2-2016/2006) признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Тихоновой К.В. в размере <данные изъяты> долей, за Корсковой В.В. – <данные изъяты> долей.
Вместе с тем, право собственности на указанную долю земельного участка Корсковой В.В. в установленном порядке оформлено не было.
Поскольку решением суда за Корсковой В.В. было признано право собственности на <данные изъяты> долей спорного земельного участка, то данное право переходит и к наследникам, приобретшим право собственности на жилой дом после смерти наследодателя, в том же объеме.
Учитывая изложенное, за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на 11/20 долей земельного участка по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей за каждым.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Корскова ФИО17, Корскова ФИО18, Ремизовой ФИО20, Севрюгиной ФИО21 удовлетворить.
Признать за Корсковым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корсковым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ремизовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Севрюгиной ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> долей за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова