Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 (12-458/2012;) от 14.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев А.С.,

рассмотрев жалобу Соколовой В.В. на постановление заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением Соколова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Соколова В.В. в поданной жалобе просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом, ссылается на то, что административного правонарушения не совершала; конфликт между ней и инструктором автошколы Процковой Я.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно был, но в салоне учебного автомобиля, который общественным местом не является; нецензурной бранью в указанные в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении время и месте не выражалась; показания свидетеля И., являющегося инструктором автошколы, не могут быть приняты во внимание, так как его заинтересованность в исходе дела очевидна.

Соколова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяет суду рассмотреть жалобу без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Соколова В.В., находясь в общественном месте – у дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> переулку г. <данные изъяты>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску Соколовой В.В. признана виновной в совершении названного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Факт совершения правонарушения и виновность Соколовой В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); заявлением Процковой Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); объяснением Процковой Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); объяснением И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснением самой Соколовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Так, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств должностным лицом установлено, что Соколова В.В. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – у дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> переулку г. <данные изъяты>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, что опровергает соответствующие доводы заявителя.

Суждения Соколовой В.В. относительно невозможности принять во внимание показания свидетеля И. судом в ходе рассмотрения жалобы проверялись, однако не нашли своего объективного подтверждения. При даче пояснений указанный свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания (ст. 17.9 КоАП РФ), при этом его личная заинтересованность очевидной по делу не является.

Какие-либо сведения, которые бы опровергали имеющиеся доказательства, указывающие на противоправность действия заявителя, в материалах дела отсутствуют.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания юрисдикционный орган учел данные о личности Соколовой В.В., а также характер совершенного ею правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено последней в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколовой В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Киселев