Решение по делу № 1-322/2019 от 28.08.2019

№ 1- 322/2019

16RS0037-01-2019-002130-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

              16 сентября 2019 года                                 город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    подсудимого Абдуллаева Р.Р.,

    защитника – адвоката Хемраевой С.Ж.,

    представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

    при секретаре Низамовой А.Р.,

    а также потерпевшего Виноградова Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                Абдуллаева Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, Абдуллаев Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, из кармана куртки принадлежащей Виноградову Н.Ю., расположенной на вешалке в коридоре по вышеуказанному адресу, тайно похитил банковскую карту ПАО «Быстробанк» №, принадлежащую последнему, с лицевым счетом №, открытую на имя Виноградова Н.Ю. по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Абдуллаев Р.Р., в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту ПАО «Быстробанк» №, принадлежащую Виноградову Н.Ю., с лицевым счетом №, оформленную на имя Виноградова Н.Ю., введя пин-код банковской карты, который он ранее узнал, когда Виноградов Н.Ю. расплачивался банковской картой в магазине «Сити», расположенном по адресу: <адрес> А, после чего тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, с вышеуказанного лицевого счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Абдуллаев Р.Р. причинил Виноградову Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, Абдуллаев Р.Р. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Допрошенный в качестве подсудимого Абдуллаев Р.Р. виновным себя предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1, который предложил ему выпить. В магазине покупая спиртное, Потерпевший №1 мужчина расплачивался банковской картой «Быстробанк», и он решил похитить с его банковской карты денежные средства, для этого запомнил пин-код от данной карты. Затем они пошли в квартиру друга Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где они в комнате втроем употребили спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 с хозяином квартиры находились в комнате и уже опьянели, он вышел в коридор и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из куртки Потерпевший №1 похитил его банковскую карту «Быстробанк». После этого примерно в 20 часов 30 минут он направился в ближайшее отделение банка, где снял 10000 рублей с карты двумя операциями по 5000 рублей.. В это время ему позвонила знакомая Тимербаева и он предложил ей пойти с ним к своим знакомым по адресу <адрес> распивать спиртное, на что она согласилась. После этого они с ФИО5 пришли к его знакомым по <адрес>, после чего ФИО5 прошла в комнату, а он незаметно для других положил банковскую карту Потерпевший №1 обратно ему в куртку, чтобы он ничего не заподозрил. После этого примерно в 21 час 30 минут он ушел. Денежные средства он позже потратил на личные нужды и продукты питания.

Потерпевший Виноградов Н.Ю. показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в машине марки около <адрес>, употреблял спиртное. Примерно в 19 часов к нему подошел ранее незнакомый ему парень и сделал ему замечание, пояснив, чтобы он никуда не ездил выпивший. Затем они с ним разговорились, парень представился Русланом и он предложил ему сходить в магазин «Сити» и еще купить и употребить спиртных напитков. Затем они зашли в магазин «Сити» по <адрес>, он расплатился банковской картой «Быстробанк», Руслан в это время стоял позади него. Затем они, взяв спиртное вышли из магазина и пошли домой к его другу Свидетель №3, который проживает по <адрес>, где выпивали спиртное. Он предложил другу съездить в баню, но тот отказался и попросил удалиться Руслана из квартиры. Кода Руслан уходил, за ним дверь закрывал его друг. После чего примерно в 21 час 30 минут кто-то постучал в дверь, Свидетель №3 открыл дверь, в квартиру зашла незнакомая девушка и прошла в спальную комнату. В это время в подъезде на лестничной площадке стоял Руслан. Он сразу же попросил девушку выйти из квартиры, Руслан в этот момент стоял уже в коридоре в квартире. Когда девушка выходила из квартиры, Руслана в коридоре уже не было. Затем девушка снова вернулась забрала свою обувь. После того, как девушка и парень ушли, они примерно через час легли спать. 24 сентября он с утра проснулся и обнаружил пропажу своей куртки, одной карточки «БыстроБанк», 2 карточек «Сбербанк», ключей от машины и блокнота. Всего с карточки «БыстроБанк» было похищено 10000 рублей (л.д. 29 – 31).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Абдулллаев до июля 2019 года, когда находился на свободе, помогал материально ей и детям, официально он не работал, но заработок получал от различных подработок. О том, что в сентябре 2018 года Абдуллаев совершил кражу с банковской карты неизвестного ей мужчины, она узнала от сотрудников полиции, он ей об этом ничего не рассказывал, так как на тот момент они были уже в разводе, вместе не проживали.

    Свидетель ФИО7 показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показала, что 23 сентября после 20 часов, они с Абдуллаевым встретились во дворе его <адрес>. Раджив пришел во двор примерно в 21 час, после чего он сказал, чтобы они пойдут в гости к его знакомому по <адрес>. Проходя мимо банкомата «Сбербанк» по <адрес>, Абдуллаев зашел в помещение банка, она пошла следом за ним, так как он позвал ее, но не сказал зачем. Когда он подошел к банкомату, она встала позади него, Абдуллаев в этот момент вставил карточку в банкомат, ввел пин-код, какие именно цифры он набирал, она не видела, так как он закрывал терминал спиной. Абдуллаев убрал полученные деньги в карман, затем снова ввел пин код, получил купюры, какое количество она также не видела, и снова убрал их в карман. О том, откуда у него данная карта и что это за деньги, она у него не спрашивала (л.д.32-33)

    Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что 23 сентября ближе к обеду Виноградов, который был у него в гостях, уехал за продуктами питания, он тоже уехал из дома по своим делам. Ближе к вечеру он вернулся домой, примерно в 19 часов домой вернулся Потерпевший №1 с ранее незнакомым ему парнем, который представился Русланом. Они принесли с собой спиртные напитки и расположились у него в комнате, где употребляли спиртное. После Потерпевший №1 с Русланом предложили съездить в баню, на что он отказался и сказал Руслану, чтобы он уходил, так как уже хотел спать. Когда Руслан ушел, он закрыл за ним входную дверь и продолжил с Потерпевший №1 распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 21 час 30 минут вернулся Руслан и принес им еще одну бутылку водки. Руслан был с незнакомой ему девушкой. Пройдя в квартиру, они немного употребили спиртного, от чего он сильно опьянел и все происходящее помнит плохо, но помнит, что парень ушел первый из квартиры, а после него ушла девушка, за которыми они закрыли дверь и легли спать. Когда уходила девушка, они в коридоре свет не включали, там было темно и плохо было видно происходящее. 24 сентября примерно в 06 часов он проснулся и начал будить Потерпевший №1, проснувшись, они с Потерпевший №1 употребили еще спиртное. После чего Потерпевший №1 сказал ему, что не может найти свою куртку, которая была в коридоре. Посидев еще немного, он решил сходить в магазин за спиртным, выйдя в коридор подъезда, он увидел между 1 и 2 этажом на подоконнике куртку Виноградова. Осмотрев содержимое карманов, Виноградов не обнаружил свои пластиковые карты и ключи от машины (л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что в производстве СО <адрес> имелось уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты «Быстробанк» Виноградова Н.Ю. на сумму 10 000 рублей. По данному факту им в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Абдуллаев Р.Р.. Также было установлено, что ФИО1 по решению Бугульминского городского суда отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 <адрес>. В ходе опроса Абдуллаев Р.Р. сознался в содеянном, пояснив, что в сентябре 2018 года похитил банковскую карту у своего знакомого по адресу <адрес>, после чего, так как знал пин-код от карты, в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> похитил с карты денежные средства на сумму 10 000 рублей. По данному факту Абдуллаев Р.Р. изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной Абдуллаеву Р.Р. было разъяснено право воспользоваться защитником, и разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Свою вину Абдуллаев Р.Р. признал полностью, в содеянном раскаивается. Во время написания явки с повинной на Абдуллаева Р.Р. никакого давления не оказывалось (л.д. 82 – 83).

Вина Абдуллаева Р.Р. доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором зафиксировано производство выемки у Виноградова Н.Ю. в каб. № СО ОМВД России по <адрес> выписки по карте Быстробанк»№,выписки по карте «Сбербанк» №, выписки по карте «Сбербанк» №, анковской карты «Быстробанк» №, мобильного телефона марки «Леново». В ходе выемки проводилась фотосъемка (л.д. 10-11, 12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором осмотрены выписка по карте «Быстробанк»№,выписка по карте «Сбербанк» 40№, выписка по карте «Сбербанк» №, банковская карта «Быстробанк» №, мобильный телефон марки «Леново». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д. 13, 14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных     доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу выписка по карте «Быстробанк»№, выписка по карте «Сбербанк» №, выписка по карте «Сбербанк» №, банковская карта «Быстробанк» № (л.д. 15);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о производстве выемки у Виноградова Н.Ю. в каб. № СО ОМВД России по <адрес> выписки по карте «Быстробанк» №,выписки по карте «Сбербанк»№, выписки по карте «Сбербанк» №, банковской карты «Быстробанк» №, мобильного телефона марки «Леново» (л.д. 22);

- протоколом явки с повинной Абдуллаева Р.Р., в котором Абдуллаев Р.Р. дает признательные показания. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Виноградова Н.Ю. признает и в содеянном раскаивается(л.д.40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица в котором зафиксировано, как подозреваемый Абдуллаев Р.Р. в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил денежные средства с банковской карты Виноградова Н.Ю. через банкомат ПАО «Сбербанк» по <адрес> и в последующем потратил их на личные нужды. В ходе проверки показаний производилась фотосъемка(л.д.64-66, 67-68)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано проведение очной ставки между потерпевшим Виноградовым Н.Ю. и подозреваемым Абдуллаевым Р.Р. В ходе проведения очной ставки потерпевший Виноградов Н.Ю. свои показания данные им при допросе в качестве потерпевшего подтвердил полностью, на своих показаниях настаивал. В ходе проведения очной ставки подозреваемый Абдуллаев Р.Р. показания потерпевшего подтвердил полностью. Каких-либо дополнений и вопросов друг к другу у участвующих лиц не возникло (л.д.69-73);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у входа справа, в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» расположен банкомат ПАО «Сбербанк России»» №. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д.74, 75) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает Абдуллаева Р.Р. в совершении преступления. В тоже время, из показаний потерпевшего Виноградова Н.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает на Севере, его заработок составляет в среднем 40 000 рублей, супруга получает 14000 рублей, а потому суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему ущерб в 10 000 рублей, не является для него значительным, а потому считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» из предъявленного Абдуллаеву Р.Р. обвинения.

Действия Абдуллаева Р.Р. подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но в то же время состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

             С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления. При этом суд допускает, что умысел на хищение банковской карты у Абдуллаева Р.Р. возник в магазине «Сити», когда Виноградов Н.Ю. расплачивался банковской картой за приобретенное спиртное, но само хищение этой карты он совершил уже после того, как употребил спиртное.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

        Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Абдуллаева Р.Р. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, Абдуллаев Р.Р. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.59-61).

        В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Гражданский иск Виноградова Н.Ю. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным Абдуллаева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ Абдуллаеву Р.Р. путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Бугульминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева Р.Р. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Абдуллаева Р.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день дня лишения свободы.

Взыскать с Абдуллаева Р.Р. в пользу Виноградова Н.Ю. 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий:     подпись

        Копия верна.

        Судья:                                                 Т.Х. Журавлёв

        Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

        Судья:                    Т.Х. Журавлев