Приговор по делу № 1-118/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 18 ноября 2015 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Духовщинского района             Дедкова В.Е.,

подсудимых          Зайцева А.И., Соловьева П.С. и Дмитриева В.С.,

защитника адвоката                                Бичаевой С.И.,

представившего удостоверение № 427 и ордер № 235 от 10.07.2015 года,

защитника адвоката                                Калюжной В.В.,

представившего удостоверение № 552 и ордер № 212 от 27.10.2015 года,

защитника адвоката                             Шаблыкиной С.А.,

представившего удостоверение № 445 и ордер № 379 от 15.10.2015 года,

при секретаре                                 Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего грузчиком у ИП ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК РФ,

СОЛОВЬЕВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ,

ДМИТРИЕВА ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.И. и Соловьев П.С. незаконно сбыли огнестрельное оружие, группой лиц по предварительному сговору.

Зайцев А.И. и Дмитриев В.С. незаконно сбыли огнестрельное оружие, группой лиц по предварительному сговору.

Дмитриев В.С. незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И. и Соловьев П.С. совместно и по предварительному сговору, находясь в лесном массиве в районе д. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, где Соловьев П.С. являлся владельцем огнестрельного оружия, а Зайцев А.И., действуя заинтересованно и активно, нашел покупателей для оружия и организовал встречу с покупателями для продажи, из корыстных побуждений, незаконно сбыли путём продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей РФ сотрудникам полиции под псевдонимом <данные изъяты> которые проводили «проверочную закупку» и были внедрены в качестве лиц, относящихся к криминальным структурам, огнестрельное оружие: магазинную винтовку системы «<данные изъяты>» образца 1891-1930 годов <данные изъяты>, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и две самозарядных винтовки «<данные изъяты>) образца 1940 года калибра <данные изъяты>, относящиеся к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещены к свободному обороту законодательством на территории РФ.

После незаконного сбыта оружия Зайцев А.И. и Соловьев П.С., получив деньги за проданное оружие, с места преступления скрылись и вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И. и Дмитриев В.С. совместно и по предварительному сговору, находясь в д. <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, где Дмитриев В.С. являлся владельцем огнестрельного оружия, а Зайцев А.И., действуя заинтересованно и активно, нашел покупателей для оружия и организовал встречу с покупателями для продажи, из корыстных побуждений, незаконно сбыли путём продажи за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей РФ сотрудникам полиции под псевдонимом <данные изъяты> которые проводили «проверочную закупку» и были внедрены в качестве лиц, относящихся к криминальным структурам, огнестрельное оружие: нарезную винтовку системы «<данные изъяты>» образца 1891-1930 годов калибра <данные изъяты> мм, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая запрещена к свободному обороту законодательством на территории РФ.

После незаконного сбыта оружия Зайцев А.И. и Дмитриев В.С., получив деньги за проданное оружие, с места преступления скрылись и вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В период времени с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ (в ходе следствия дата точно не установлена), Дмитриев В.С. имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, принес в свое жилище по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> карабин системы «<данные изъяты>» с оптическим прицелом, ствол от карабина «<данные изъяты> и боеприпасы, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда в его жилище был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: карабин системы <данные изъяты>», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стволом от нарезного карабина модели «<данные изъяты>, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для использования по назначению; посадочная трубка для капсуль-детонатора, которая согласно заключения эксперта №,1730 от ДД.ММ.ГГГГ, является одной посадочной трубкой для капсуль-детонатора с вставленным в нее детонатором и является в сборе взрывным устройством промышленного изготовления, относящимся к категории боеприпасов, пригодным для использования по назначению.

Подсудимые Зайцев А.И., Соловьев П.С. и Дмитриев В.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признали полностью в совершенных ими преступлениях, обвинение им понятно, с обвинением согласны.

Подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых Бичаева С.И., Калюжная В.В. и Шаблыкина С.А. ходатайства поддержали и просили их удовлетворить.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    При таких обстоятельствах, суд находит данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку подсудимые ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, вину в совершенных преступлениях признали полностью, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

    Виновность Зайцева А.И., Соловьева П.С. и Дмитриева В.С. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми они согласны в полном объёме.

    Действия подсудимых Зайцева А.И. и Соловьева П.С. по эпизоду сбыта оружия ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимых Зайцева А.И. и Дмитриева В.С. по эпизоду сбыта оружия ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимого Дмитриева В.С. по эпизоду хранения оружия, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),– незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ внесены изменения в диспозицию ст. 222 ч. 1 УК РФ, которые ухудшают положение подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Соловьев П.С. и Зайцев А.И. по месту работы характеризуются положительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых являются признание вины, раскаивание в содеянном, а для Соловьева П.С. также явка с повинной, для Дмитриева В.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимых и совершенных ими преступлений, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ, участниками судебного заседания не представлено и судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Зайцева А.И., обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по каждому эпизоду.

Учитывая данные о личности подсудимого Соловьева П.С., обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого Дмитриева В.С., обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по каждому эпизоду.

    Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Зайцева А.И., Соловьева П.С. и Дмитриева В.С. возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЗАЙЦЕВА ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2 (два эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению:

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ (по эпизоду сбыта оружия ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>) года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ (по эпизоду сбыта оружия ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>) года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 и ч. 4 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>) лет <данные изъяты>) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зайцеву ФИО22 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Зайцева А.И. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без его уведомления, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, согласно графику, установленного инспектором.

    Признать СОЛОВЬЕВА ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соловьеву ФИО24 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Соловьева П.С. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без его уведомления, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, согласно графику, установленного инспектором.

    Признать ДМИТРИЕВА ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению:

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ - <данные изъяты> года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - <данные изъяты>) года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 и ч. 4 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>) лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Дмитриева В.С. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без его уведомления, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, согласно графику, установленного инспектором.

    Меру пресечения Зайцеву А.И., Соловьеву П.С. и Дмитриеву В.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать УМВД России по <адрес>; диск формата DVD + R с № и диск формата DVD + R с №, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.А. Сергиенко