Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-490/2018 от 18.06.2018

Петрозаводский городской суд №12-490/2018-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33)

Р Е Ш Е Н И Е12 июля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Доброхвалова Р.В. – Кивильша Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810010180000219116 от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Доброхвалова Р.В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 07 июня 2018 года Доброхвалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что он 06 июня 2018г. примерно в 17 час. 00 мин. в районе дома № 39 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске, управляя автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № двигающегося попутно без изменения направления движения.

Защитник Доброхвалова Р.В. - Кивильша Д.А., действуя в его интересах, обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, поскольку п. 8.4 ПДД РФ Доброхвалов Р.В. не нарушал, а виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ, который двигался с превышением установленного скоростного режима, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, совершил наезд на препятствие – бордюрный камень с последующим столкновением с автомобилем «Даймлер Бенц» и троллейбусом.

В судебное заседание Доброхвалов Р.В. и его защитник Кивильша Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие фио1, фио2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

<данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, извещенные о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Доброхвалов Д.А. 06 июня 2018г. примерно в 17 час. 00 мин. в районе дома № 39 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске, управляя автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя фио4, двигающегося попутно без изменения направления движения, при этом автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № № принадлежащий фио2, под управлением водителя фио4, совершил наезд на препятствие – бордюрный камень с последующим столкновением с автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего фио1, под управлением водителя Доброхвалова Р.В., и троллейбусом ЗИУ 6825, государственный регистрационный знак № принадлежащего ПМУП «Троллейбусное управление», под управлением водителя фио3

Вина Доброхвалова Д.А. в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2018г., который соответствует требованиям ст.28.2 КАП РФ и существенных недостатков не имеет, схемой места ДТП, письменными объяснениями фио4, Доброхвалова Д.А., данными на досудебной стадии рассмотрения дела, видеозаписями события административного правонарушения, иными материалами дела.

На видеозаписи камеры онлайн-наблюдения компьютерной сети ООО "Сампо.ру", а также на видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, запечатлены действия водителя Доброхвалова Д.А., который вопреки доводам жалобы, управляя автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Чапаева на перекрестке с ул.Ватутина, в районе дома № 39 по ул.Чапаева, при перестроении справа налево (со средней полосы движения в крайнюю левую полосу движения) не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, двигавшегося попутно слева без изменения направления движения.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Доброхвалова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Выводы должностного лица, отраженные в постановлении о виновности Доброхвалова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются верными, поскольку тот не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения в РФ.

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение вину Доброхвалова Д.А. в совершенном им правонарушении, оцениваются судьей критически, как способ защиты, и не могут являться основаниями для изменения или отмены постановления.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.4 ПДД РФ Доброхвалов Д.А. при перестроении справа налево, был обязан уступить дорогу автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Р 136 НК 69, под управлением водителя фио4, двигавшегося попутно слева без изменения направления движения. Доброхвалов Д.А. при осуществлении маневра перестроения справа налево вынудил фио4, управляющего автомобилем ВАЗ 21124, имеющего по отношению к нему преимущество в движении, изменить скорость движения, применив торможение.

То обстоятельство, что водитель автомобиля ВАЗ 21124 фио4 согласно видеозаписи ДТП выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, а столкновение транспортных средств произошло после того, как автомобиль ВАЗ 21124 совершил наезд на препятствие – бордюрный камень, не означает отсутствия в действиях Доброхвалова Д.А. при управлении транспортным средством «Даймлер Бенц», создания помех в движении автомобилю ВАЗ 21124 под управлением водителя фио4, поскольку водитель Доброхвалов Д.А., несмотря на то, что на светофоре, регулирующим движение через перекресток улиц Чапаева – Ватутина загорелся желтый сигнал, запрещающий движение со стороны ул. Чапаева, обязан был убедиться, что все транспортные средства, движущиеся по указанной улице, прекратили движение и остановились перед светофорным объектом, и только после этого осуществлять маневр перестроения с одной полосы движения на другую.

При этом судья учитывает, что в рамках настоящего дела проверяется виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, привлеченного лица, не подлежит установлению лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии. Ссылка защитника на несоответствие действий водителя Доброхвалова Д.А. требованиям п.6.2 ПДД РФ, а также на нарушение им установленного скоростного режима не влечет отмену обжалуемого постановления, т.к. решение вопроса о нарушении водителем автомобиля ВАЗ 21124 фио4 Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу. В связи с чем, судья полагает, что в рамках рассмотрения настоящего дела выводы о виновности иных лиц в совершении нарушении ПДД РФ недопустимы. При этом судья полагает правильно установленной виновность водителя Доброхвалова Д.А. в не предоставлении преимущества в движении водителю фио4

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 07 июня 2018 года в отношении Доброхвалова Д.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, данные за малозначительность административного правонарушения, учитывая его общественную опасность, отсутствуют, назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, при этом судья учитывает наличие имущественного ущерба, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810010180000219116 от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доброхвалова Р.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен