Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2432/2022 ~ М-1402/2022 от 09.03.2022

Копия

2а-2432/2022

УИД 63RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

21.03.2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2432/2022 по административному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД», поданному в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Мартыко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Мартыко ФИО12, Мартыко ФИО13 о защите интересов несовершеннолетнего в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГБУЗ «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам Мартыко А.В., Мартыко М.Л.

В обоснование иска указано следующее.

Мартыко ФИО15 был рожден ВИЧ-инфицированной матерью Мартыко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №».

Мартыко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на учет в ГБУЗ СОКЦ СПИД ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция. Субклиническая стадия (3)».

Во время беременности, в оперативных родах, Мартыко М.Л. химиопрофилактика передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку не проводилась в связи с отказом самой Мартыко М.Л. от данного вида медицинского вмешательства, о чем имеется запись в извещении о новорожденном, рожденном ВИЧ-инфицированной матерью от ДД.ММ.ГГГГ.

Новорожденному Мартыко М.А. химиопрофилактика передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку также не проводилась в связи с отказом Мартыко М.Л. от данного вида медицинского вмешательства.

Родители несовершеннолетнего Мартыко М.А.: Мартыко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мартыко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказываются от полного обследования своего ребенка на ВИЧ-инфекцию.

Без    надлежащего    медицинского освидетельствования в специализированной организации несовершеннолетнему ребенку не может быть обеспечено право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Длительное отсутствие обследования на ВИЧ и профилактического лечения может привести к летальному исходу.

В силу своего несовершеннолетнего возраста Мартыко М.А. не может самостоятельно воспользоваться своим правом на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинское вмешательство, направленное на проведение тестирования на антитела к ВИЧ и антиген р25/24 сыворотки крови несовершеннолетнего Мартыко М.А. необходимо в целях спасения его жизни.

Мартыко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мартыко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь законными представителями несовершеннолетнего Мартыко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу закона, игнорируют необходимость обследования своего ребенка на ВИЧ-инфекцию, чем подвергают жизнь и здоровье своего сына опасности, связываемой, в том числе с наступлением летального исхода.

С учетом изложенного административный истец просит суд обязать законных представителей Мартыко ФИО21 и Мартыко ФИО22 исполнить обязанности в части заботы о здоровье своего сына путем медицинского вмешательства - прохождения обследования на    наличие    либо    отсутствие ВИЧ-инфекции у несовершеннолетнего Мартыко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специализированном медицинском учреждении - государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД».

В судебном заседании представитель административного истца ГБУЗ СОКЦ СПИД Журавлева С.И., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дала суду пояснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Административные ответчики Мартыко А.В., Мартыко М.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Мартыко М.Л. представила возражения на административное исковое заявление.

Представитель административных ответчиков – адвокат Лукьянова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Поддержала позицию Мартыко М.Л., изложенную в возражениях. Пояснила, что до 15 лет медицинское вмешательство может осуществляться только с согласия родителей или законного представителя либо при наличии доказательств того, что жизнь и здоровье ребенка подвергаются опасности, связываемой с наступлением летального исхода. Ребенок родился путем кесарево сечения, грудным молоком мать ребенка не кормила. Таким образом, мать ребенка исключила все риски передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку. Кроме того, ответчиком представлена справка медицинской лаборатории ООО «Наука Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о том, что у ребенка исследовалась кровь на наличие ВИЧ-инфекции - результат отрицательный. Имеется также сведения о том, что у ребенка в роддоме брали анализ на ВИЧ от ДД.ММ.ГГГГ - анализ отрицательный. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара по доверенности Туплейская Н.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы административного искового заявления. Просила суд административное исковое заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению Управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора Промышленного района г. Самары Мосталыгина А.В. дала суду заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 285.1 КАС РФ административное исковое заявление о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, может быть подано в суд в случае отказа одного из родителей или иного законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого пациент самостоятельно дает информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с законодательством об охране здоровья, либо законного представителя лица, признанного в установленном порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица. Административное исковое заявление предъявляется к административному ответчику - лицу, отказавшемуся от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. Этим признается, что семья, рождение и воспитание детей являются не только частным делом участников семейных правоотношений, а имеют большое общественное значение.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка, в том числе и в реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, закреплённого в ч. 1 ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1995г. №-Ф3 « О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (Закон № 38-ФЗ), ВИЧ-инфекция - хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека, а ВИЧ-инфицированные - лица, зараженные вирусом иммунодефицита человека.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан» (Закон № 323-ФЗ), 5 Закона №-Ф3 и ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Закон № 52-ФЗ), граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, заниматься профилактикой этих заболеваний, выполнять требования санитарного законодательства, в том числе постановлений, предписаний осуществляющих    федеральный    государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № «Об утверждении перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Согласно ст. 1 Закона № 52-ФЗ, инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).

Статьей 16 Закона №-Ф3 предусмотрено, что медицинские организации, оказывающие помощь ВИЧ-инфицированным в амбулаторных и стационарных условиях, обязаны создать условия для реализации предусмотренных настоящим Федеральным законом прав ВИЧ-инфицированных, а также для предупреждения ВИЧ-инфекции.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Санитарные правила и нормы СанПин 3.3686-21 в части профилактики ВИЧ-инфекции (глава 6).

Согласно п. 589 указанных Правил ВИЧ-инфекция представляет собой болезнь, вызванную вирусом иммунодефицита человека и являющуюся антропонозным инфекционным хроническим    заболеванием, характеризующимся специфическим поражением иммунной системы, приводящим к медленному ее разрушению до формирования приобретенного иммунодефицита (СПИД), сопровождающегося развитием оппортунистических инфекций и вторичных злокачественных новообразований.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях организации мониторинга за детьми, рожденными ВИЧ-инфицированными матерями, определен порядок уведомления учреждениями родовспоможения территориального центра по профилактике и борьбе со СПИД, комплекс исследований, необходимых для подтверждения наличия/отсутствия заболевания ВИЧ-инфекцией, а также основания для снятия таких детей с диспансерного наблюдения.

Диагностика ВИЧ-инфекции у детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями, снятие с диспансерного учета по перинатальному контакту по ВИЧ-инфекции осуществляется в порядке, установленном п.п. 631 Санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21 Диагностика ВИЧ-инфекции у детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями и достигших возраста 18 месяцев, осуществляется так же, как у взрослых.

Согласно п. п. 2, 6, 7 ст. 2 Закона № 323-ФЗ для предупреждения возникновения или распространения заболеваний, их раннего выявления проводится комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболевания.

Диагноз болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека, устанавливается врачом Центра по профилактике и борьбе со СПИД на основании комплекса эпидемиологических данных, результатов клинического обследования и лабораторных исследований, в том числе на основании выявления ДНК или РНК ВИЧ п. 611 Санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21).

В соответствии с п. 619 Санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21 стандартным методом лабораторной диагностики ВИЧ-инфекции служит одновременное определение антител к ВИЧ 1, 2 и антигена р25/24 ВИЧ с помощью диагностических тестов ИФА и ИХЛА, разрешенных к применению в Российской Федерации в установленном порядке. Для подтверждения результатов в отношении ВИЧ применяются подтверждающие тесты (иммунный, линейный блот).

В соответствии с действующим законодательством, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД» является уполномоченной медицинской организацией, осуществляющей установление и снятие диагноза ВИЧ-инфекция на территории Самарской области.

Для подтверждения или опровержения диагноза ВИЧ-инфекция необходимо проведение комплексного обследования и осмотра специалистами Центра, в частности с целью оценки угрозы жизни и здоровью ребенка.

Из представленных суду документов установлено, что Мартыко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция. Субклиническая стадия (3)».

Из представленных в материалы дела документов установлено, что несовершеннолетний Мартыко ФИО27 был рожден ВИЧ-инфицированной матерью Мартыко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, в родильном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №».

Химиопрофилактика передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку осуществляется путем назначения АРВТ женщине в период беременности и родов, а также новорожденному.

АРВТ, назначаемая беременной, подавляет размножение ВИЧ, что приводит к уменьшению (в идеале до неопределяемого уровня) его концентрации в крови. В результате «контагиозность» крови беременной падает, и риск попадания вируса в организм плода и ребенка во время беременности и родов существенно понижается. Кроме того, АРВТ может проникать в организм ребенка и обеспечивать защиту от заражения.

АРВТ, назначаемые новорожденному, должны предотвратить заражение, если вирус попал в организм во время родов.

АРВТ с целью профилактики передачи ВИЧ от матери к ребенку показана всем беременным ВИЧ-инфицированным женщинам, независимо от клинических проявлений, вирусной нагрузки и количества CD-4 лимфоцитов.

Их представленных медицинских документов установлено, что в оперативных родах, Мартыко М.Л. химиопрофилактика передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку не проводилась в связи с отказом самой Мартыко М.Л. от данного вида медицинского вмешательства, о чем имеется запись в извещении о новорожденном, рожденном ВИЧ-инфицированной матерью от ДД.ММ.ГГГГ.

Новорожденному Мартыко М.А. химиопрофилактика передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку также не проводилась в связи с отказом Мартыко М.Л. от данного вида медицинского вмешательства.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка, в том числе и в реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, закреплённого в ч. 1 ст. 41 Конституции РФ.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что родители несовершеннолетнего Мартыко М.А.: Мартыко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мартыко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказываются от полного обследования своего ребенка на ВИЧ-инфекцию.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве специалиста Ким Н.В. показала, что работает врачом-педиатром в амбулаторно-поликлиническом отделении № ГБУЗ СОКЦ СПИД. Специалистом были изучены медицинские карты матери Мартыко М.Л. и ребенка Мартыко М.А.. Во всех трех этапах прохождения химиопрофилактики ВИЧ-инфекции Мартыко М.А. писала отказы. Диагноз ребенка: перинатальный контакт по ВИЧ. Мать ребёнка Мартыко М.Л. состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ СОКЦ СПИД с 29.09.2015г. с диагнозом: ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая (ИБ + от ДД.ММ.ГГГГ №, 2-я сыворотка в ИФА + от ДД.ММ.ГГГГ). От проведения всех этапов химиопрофилактики передачи ВИЧ от матери к ребёнку во время беременности, в родах и новорождённому ребенку отказалась. Путь заражения ВИЧ-инфекции матери - половой. Родители ребенка отрицают наличие у них диагноза ВИЧ-инфекции. Ребенок родился от первых срочных родов ДД.ММ.ГГГГ Роды были оперативными. Во время родов мать ребенка написала отказ от химиопрофилактики ВИЧ-инфекции. После рождения ребенка, мать наблюдалась в обсервационном отделении, и также отказалась от химиопрофилактики ВИЧ-инфекции для ребенка. В данном случае имеется высокий риск реализации ВИЧ-инфекции, так как все 3 этапа не были соблюдены. В медицинских картах стоят отметки о телефонных звонках и приглашениях родителей и ребенка на прием из поликлиники по месту жительства. Имеется запись о том, что отец ребенка Мартыко А.В. сказал, что с ребенком наблюдаются в частной клинике. Приходил на прием отец ребенка 2 раза и выразил отказ в обследовании ребенка, в связи с тем, что не доверяет СПИД центру. В рассматриваемом случае имеется высокий риск реализации ВИЧ-инфекции у ребенка, а также возможно присоединение других инфекций. При наличии ВИЧ-инфекции страдает в первую очередь нервная система. Из представленных суду документов усматривается, что ребенок является инвалидом, у него ДЦП, что является одним из проявлений ВИЧ-инфекции. Поскольку родители ребенка игнорируют необходимость обследования на ВИЧ-инфекцию, то подвергают жизнь и здоровье своего сына опасности, связываемой, в том числе с наступлением летального исхода.

Не доверять показаниям специалиста у суда не имеется. Специалист предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, показания специалиста, суд приходит к выводу, что без надлежащего медицинского освидетельствования в специализированной организации несовершеннолетнему ребенку не может быть обеспечено право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Длительное отсутствие обследования на ВИЧ и профилактического лечения может привести к летальному исходу.

ВИЧ-инфекция - болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека-антропонозное инфекционное хроническое заболевание, характеризующееся специфическим поражением иммунной системы, приводящим к медленному ее разрушению до формирования синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД), сопровождающегося развитием оппортунистических инфекций и вторичных злокачественных новообразований.

В случае установления несовершеннолетнему Мартыко М.А. диагноза «ВИЧ-инфекция», ребенок нуждается в немедленном приеме антиретровирусной терапии.

Антиретровирусная терапия-этиотропная терапия инфекции, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), позволяющая добиться контролируемого течения заболевания, назначаемая пожизненно и основанная на одновременном использовании нескольких антиретровирусных препаратов, действующих на разные этапы жизненного цикла ВИЧ.

Антиретровирусная терапия (далее АРВТ) является единственным специфическим методом лечения ВИЧ-инфекции, способным сохранить жизнь ВИЧ-инфицированного ребенка и обеспечить ее высокое качество.

У детей с ВИЧ-инфекцией, не получающих АРВТ, по мере прогрессирования заболевания происходит истощение иммунной системы, проявляющееся снижением процентного содержания и абсолютного количества СБ4-лимфоцитов, что приводит к развитию вторичных заболеваний, включая оппортунистические инфекции.

На фоне продолжающейся репликации ВИЧ и нарастающего иммунодефицита появляются вторичные заболевания (инфекционные, аутоиммунные, онкологические). Заболевания инфекциями вирусной, бактериальной, грибковой природы сначала протекают довольно благоприятно и купируются обычными терапевтическими средствами; первоначально это преимущественно поражения кожи и слизистых. По мере прогрессирующего снижения CD4-лимфоцитов развиваются органные и генерализованные поражения, приводящие к смерти пациента при отсутствии АРВТ.

В педиатрической практике скорость развития инфекционного процесса отличается от естественного течения ВИЧ-инфекции у взрослых в сторону более быстрого прогрессирования у детей младшего возраста. Также у детей первым признаком прогрессирования ВИЧ-инфекции может выступать задержка физического и/или психомоторного развития, опережая развернутую клинику вторичных заболеваний.

Главная задача лечения ВИЧ-инфекции у детей на современном этапе - сохранение здоровья, увеличение продолжительности жизни и улучшение ее качества путем создания условий для формирования, сохранения и восстановления иммунной системы, предотвращения клинического прогрессирования заболевания.

До настоящего времени ВИЧ-инфекция остается неизлечимым заболеванием и добиться элиминации вируса не удается. Единственным специфическим методом лечения ВИЧ-инфекции на сегодняшний день является пожизненное применение АРВТ.

Антиретровирусные препараты блокируют размножение ВИЧ, что проявляется снижением содержания вируса в крови вплоть до неопределяемого уровня. Это приводит к восстановлению субпопуляции СD4-лимфоцитов и/или предотвращению развития иммунодефицита и, как следствие, к предотвращению появления или облегчению течения вторичных заболеваний. В результате улучшается качество и увеличивается продолжительность жизни пациента.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 Закона № 323-ФЗ при отказе одного из родителей или иного законного представителя несовершеннолетнего лица, не достигшего пятнадцатилетнего возраста, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица.

В силу своего несовершеннолетнего возраста, Мартыко М.А. не может самостоятельно воспользоваться своим правом на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинское вмешательство, направленное на проведение тестирования на антитела к ВИЧ и антиген р 25/24 сыворотки крови несовершеннолетнего Мартыко М.А. необходимо в целях спасения его жизни.

Таким образом, Мартыко А.В., Мартыко М.Л., являясь законным представителями несовершеннолетнего Мартыко М.А. в силу закона, игнорирует необходимость обследования своего ребенка на ВИЧ-инфекцию, чем подвергает жизнь и здоровье своего сына опасности, связываемой, в том числе с наступлением летального исхода.

Документальных доказательств, что несовершеннолетний проходит необходимые обследования, административным ответчиком суду не представлено.

Представленные по запросу суда в материалы дела копии амбулаторных карт в отношении Мартыко М.А. из ООО «Открытая медицина», ГБУЗ СО «ТГКП №» данные сведения не содержат.

Представленная в материалы дела справка медицинской лаборатории ООО «Наука Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается в качестве допустимого доказательства отсутствия у ребенка ВИЧ-инфекции, поскольку представлена суду только в копии. Из копии договора на оказание медицинских услуг усматривается, что при отборе анализа личность заказчика установлена со слов, без предъявления документов, удостоверяющих личность.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» установление диагноза ВИЧ-инфекции влечет за собой юридически значимые последствия, в связи с чем право на официальное установление факта наличия или отсутствия у конкретного лица ВИЧ закреплено только за государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения.

Из представленных суду документов и показаний врача установлено, что медицинское вмешательство необходимо в целях спасения жизни Мартыко М.А.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы документы и доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста Мартыко М.А. не может самостоятельно воспользоваться своим правом на охрану здоровья и медицинскую помощь, а Мартыко А.В., Мартыко М.Л., являясь законными представителями несовершеннолетнего Мартыко М.А. в силу закона, игнорируют необходимость обследования своего ребенка на ВИЧ-инфекцию, чем подвергает жизнь и здоровье своего сына опасности, связываемой, в том числе с наступлением летального исхода, административные исковые требования ГБУЗ СОКЦ СПИД являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 285.5 КАС РФ суд вправе обратить решение об удовлетворении административного искового заявления к немедленному исполнению, указав на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 285.5 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД», поданному в защиту интересов несовершеннолетнего Мартыко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Мартыко ФИО30, Мартыко ФИО32 – удовлетворить.

Обязать Мартыко ФИО35, Мартыко ФИО34, являющихся законными представителями Мартыко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для спасения жизни и здоровья несовершеннолетнего, исполнить обязанности в части заботы о здоровье своего сына путем медицинского вмешательства: пройти обследование на наличие либо отсутствие ВИЧ-инфекции у несовершеннолетнего Мартыко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специализированном медицинском учреждении - государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД».

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2022г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела №

УИД 63RS0№-82 Промышленного районного суда г. Самары