Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2011 ~ М-1007/2011 от 11.05.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011г. Канский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 взаймы по расписке денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет аванса за продаваемую квартиру по адресу: <адрес>, так как ФИО2 предполагала оформить наследство в виде квартиры, и продать ее истице. Однако, ФИО2 в наследство не вступила, поскольку вступил сын покойной, в связи с чем продать квартиру не смогла. Денежную сумму в размере 150 000 рублей ФИО2 ей не вернула по причине отсутствия денег. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 4 200 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600руб. за услуги представителя 10 000 руб., а всего 164800 руб.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 иск признала, суду пояснила, что действительно ФИО1 в счет продаваемой квартиры передала ей аванс в размере 150 000 руб. Однако квартиру продать она не смогла, так как в наследство она не вступила, денежные средства ФИО1 не вернула.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 передала ответчице ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон (л.д.5). Как пояснила ответчица ФИО2 договор купли-продажи квартиры не состоялся, она до настоящего времени денежные средства в размере 150 000 руб. истице не вернула.

При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежную сумму в размере 150 000 руб. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.,     а также 600руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности.

При разрешении исковых требований истицы ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, находит, что в силу положений ст. 100 ГПК РФ, они подлежат частичному удовлетворению, принимает во внимание обстоятельства дела, а также исходя из принципов разумности, считает необходимым определить данную сумму в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 600руб., возврат госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего 157 800 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья                        Соколова Л.И.

<данные изъяты>