Решения по делу № 2-732/2015 (2-4125/2014;) от 05.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к Дулову С.С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с иском к Дулову С.С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. А на транспортном средстве марки "А" государственный регистрационный номер № с прицепом (полуприцеп) "Б" государственный номер №, принадлежащим Дулову С.С., осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 242056 рублей 37 копеек. В силу изложенного просит взыскать в пользу федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза при проезде на автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения в размере 242056 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 1628 рублей 76 копеек.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области при проверке на контрольном пункте № автомобиля марки "А" государственный регистрационный номер № с прицепом (полуприцеп) "Б" государственный номер № под управлением гр. А, принадлежащего Дулову С.С. выявлена перевозка указанным автомобилем тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с п. 6 ст. 31 указанного закона, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, то есть, Федеральным дорожным агентством.

В соответствии с приказом Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») № 90 от 17 марта 2011 года «Об организации движения транспортных средств в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году», были введены временные ограничения движения транспортных средств с грузом или без груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящиеся в оперативном управлении ФГУ «Сибуправтодор» с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси в период с 20 апреля по 19 мая 2011 года. Данным приказом предусмотрена своевременная выдача специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств, с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают предельно допустимые нагрузки, установленные приказом Росавтодора от 09 февраля 2010 года № 9, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения в сфере перевозки тяжеловесных грузов и письмом Росавтодора от 17 марта 2011 года № 01-28/2818. (л. д. 11- 12).

Актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пункте весового контроля № автодороги федерального подчинения г. Омск, установлен характер нарушения - перегруз по осевым нагрузкам транспортного средства: тягач, одиночное транспортное средство "А" государственный регистрационный номер №, прицеп, полуприцеп "Б" государственный номер № под управлением гр. А Транспортное средство принадлежит Дулову С.С. Допустимая масса 38000 кг., фактическая 38150 кг. (л. д. 8).

Согласно расчету размера вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 242056 рублей 37 копеек (л. д. 6).

Ущерб, причиненный транспортным средством автомобильной дороге до настоящего времени не возмещен.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что исходя из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обнаружения нарушения законным владельцем источника повышенной опасности - тягача, одиночное транспортное средство "А" государственный регистрационный номер № прицеп, полуприцеп "Б" государственный номер №, являлся гр. А, который и осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без соответствующего разрешения и внесения платы у Дулова С. С. не возникло обязанности возмещения ущерба. Какие-либо доказательства того, что Дулов С. С. и гр. А состояли в трудовых отношениях и последний управлял указанным транспортным средством как работник ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к Дулову С.С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских