Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1096/2012 от 03.05.2012

Судья Ландаков Н.П.                              дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО6

на приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО8, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> по п.п. «б,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
3. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 условное осуждение по предыдущему приговору отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, прокурора ФИО4, поддержавшего кассационное представление, просившего об отмене приговора суда с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества мобильного телефона «Самсунг С-3550» б/у стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг С-3600» б/у стоимостью 2 550 рублей в комплекте с флэш-картой памяти стоимостью 300 рублей, на счету которого лежало 40 рублей и заднюю крышку от мобильного телефона «ЛД КЕ 970» б/у стоимостью 100 рублей. Таким образом, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 5 490 рублей, что является для нее значительным.

Преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственного обвинителя ФИО6 ставится вопрос об отмене приговора районного суда в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства и норм уголовного закона

На кассационное представление государственного обвинителя адвокатом ФИО7 принесены письменные возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, ввиду следующего.

Как следует из приговора районного суда, ФИО8 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Дело рассмотрено в особом порядке. Размер назначенного ФИО8 наказания является справедливым.

Согласно положения ч. 5 ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Однако суд первой инстанции данное требование не выполнил и на ФИО8 не были возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы кассационного представления и принять правильное решение по делу в строгом соответствии уголовного и уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя ФИО6

Председательствующий:

Судьи областного суда: