Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2011 (2-11117/2010;) ~ М-10971/2010 от 16.11.2010

                                                          дело № 2-535/11

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддуба Н.М. к Клишиной Н.А. о включении имущества в наследственную массу, третье лицо нотариус "должностное лицо", с участием ответчика Клишиной Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО, который состоял в браке с ответчиком Клишиной Н.А.. Сыном при жизни был приобретен автомобиль "а/м" государственный регистрационный знак №..., зарегистрированный в настоящее время на имя ответчика. В установленный срок истец обратился к нотариусу для вступления в права наследования. Однако, указанный автомобиль в связи с тем, что находился во владении и пользовании ответчика, в наследственную массу не включался, что препятствует нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с изложенным истец просит суд включить ? доли указанного транспортного средства в наследственную массу, оставшуюся после смерти сына л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в поступившем ходатайстве просит суд отложить рассмотрение дела на период после ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нахождением в командировке.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1); в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6).

          Поскольку суду представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, суд не может признать причины неявки представителя истца уважительными. В связи с изложенными суд оснований для удовлетворения ходатайства не нашел. Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя.

          Ответчик Клишина Н.А. в судебном заседании не оспаривала изложенных в исковом заявлении обстоятельств, против удовлетворения исковых требований не возражала.

          Третье лицо нотариус "должностное лицо", будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и  супругов, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

          Судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, истец Поддуба Н.М., мать умершего, и ответчик Клишина Н.А., супруга, являются наследниками по закону к имуществу ФИО Брак между ФИО и Клишиной Н.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. л.д.13-68).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства л.д.81), в период брака при жизни наследодателя супругами был приобретен автомобиль "а/м" VIN №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №..., зарегистрированный на имя ответчика.

Указанный автомобиль в состав наследственного имущества не включен.

В силу указанных выше положений ГК РФ и СК РФ ? доля в праве собственности на указанный автомобиль является супружеской долей ответчика, поскольку судом установлено, что автомобиль приобретен супругами в период брака, в связи с чем не может быть включен в состав наследственной массы. Суду сведений о том, что при жизни наследодателя супругами был изменен установленный режим общего имущества супругов, заключен брачный договор, не представлено.

? доля указанного транспортного средства подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО. При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Иск Поддуба Н.М. к Клишиной Н.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить ? доли автомобиля "а/м" государственный регистрационный знак №..., зарегистрированного на имя Клишиной Н.А., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья