Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2954/2023 ~ М-2864/2023 от 16.11.2023

        Дело №2а-2954/2023

        УИД 73RS0013-01-2023-004232-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.12.2023                                                                     г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гусева И. А. к призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области, ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев И.А. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области. С момента постановки на воинский учет административный истец неоднократно направлялся на прохождение медицинской комиссии, по результатам которой признавался не годными к военной службе по состоянию здоровья. Вместе с тем, административному истцу была вручена повестка о явке 23.11.2023 в военный комиссариат Ульяновский области по городу Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам для отправки к месту прохождения военной службы. Решение призывной комиссии о призыве на военную службу, административному истцу не выдавалось. Просил признать незаконным и отменить решение административного ответчика о призыве на военную службу административного истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области».

В судебное заседание административный истец Гусев И.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Его представитель адвокат Александрова А.Н. поддержала доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель призывной комиссии МО «г. Димитровград» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» Мурадымова А.Р., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено решением призывной комиссии Ульяновской области от 22.11.2023.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

            Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 26.10.2023 призывной комиссией МО «Город Димитровград» Ульяновской области Гусев И.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – Б.

Решением призывной комиссии Ульяновской области (протокол №29 от 22.11.2023), решение призывной комиссии МО «Город Димитровград» Ульяновской области от 26.10.2023 о призыве Гусева И.А. на военную службу отменено, последний признан В – ограниченно годным к военной службе, ст. 13 «в» Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачбной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого акта, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение отменено, суд полагает, что отсутствует предмет административного спора, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по административному делу по административному иску Гусева И. А. к призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области, ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

            Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева