Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
УИД 72RS0021-01-2021-003366-69
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 1 сентября 2021 года
дело № 2-2618/2021
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Захаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора, ответчик ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 2 000 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 996 378,24 рублей. Согласно п. 5.2 договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки. Размер неустойки за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 497 646, 06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №-П, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №-П/2, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО7 был подписан договор поручительства №-П/3, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4 был подписан договор поручительства №-П/4 согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» в полном объеме всех обязательств по договору поставки солидарно с основным должником. Ответчик ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 1 996 378,24 рублей, договорную неустойку в размере 497 646,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 670 рублей.
Представитель истца – ФИО6, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что ответчиками долг не погашен.
Представитель ответчика – ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС», ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчиков, которые несут ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.233 ГРК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.
Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).
Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита увеличена до 2 000 000 рублей.
Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченноготовара за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №-П.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №-П/2.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО7 был подписан договор поручительства №-П/3.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4 был подписан договор поручительства №-П/4.
В соответствии с п.1.1 указанных договоров, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС», в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.
В соответствии с п. 2.1. договора, поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами и следует из материалов дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС», образовалась просроченная задолженность по договору поставки № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 996 378,24 рублей.
Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиками не представлено.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС» имеется непогашенная задолженность перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 996 378,24 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 497 646,06 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
При этом суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом согласно условиям договора поставки № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 646,06 рублей, поскольку расчет произведен верно, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 670 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИКО БИЗНЕС РЕСУРС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1996378,24 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497646,06 рублей, расходы по госпошлине в сумме 20670 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 15.09.2021
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2618/2021 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «____»_____________2021 года
Копия верна.
Судья С.А. Хромова
Банкротство