Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2019 ~ М-1631/2019 от 11.06.2019

                                                                                                     Дело № 2-2063/2019

    24RS0028-01-2019-002037-03

               РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2019 г.                                                                                          город Красноярск                                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И,

с участием ответчика Петрова С.Е.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петров С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Петров С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Е. обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на изложенных в заявлении Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк открыть банковский счет карты и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Петров С.Е. Банк открыл счет карты №, совершив таким образом действия (акцепт) по принятию оферты клиента и заключив договор о карте №, во исполнение принятых на себя обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент принял на себя обязательства ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа для списания в погашение задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ установив срок погашения задолженности в размере 172 011 рублей 1 копейки до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

    Просит взыскать с Петров С.Е. задолженность по договору о карте в размере 170 443 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 608 рублей 88 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Петров С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по основаниям, изложенным в ходатайстве о применении срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Е. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договоре о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту – договор о карте), в рамках которого просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

    В заявлении Петров С.Е. указал, что понимает и соглашается, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 750 000 рублей, подтверждает, что ознакомлен полностью, согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего Заявления (л.д. 10-11).

    Банк акцептовал указанное письменное предложение (оферту) Петров С.Е., открыв на его имя счет №, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №.

    Во исполнение договора Банк выдал Петрову С.Е. банковскую карту (л.д. 19), которая была активирована ответчиком, по ней совершались расходные операции, что усматривается из выписки по счету.

    Согласно п. 6.17 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках договора (л.д. 20-34).

    Пунктом 10 Тарифного плана ТП 236/3 установлено, что минимальный платеж - сумма, определяемая на конец Расчетного периода и состоящая из суммы, равной 5% Основного долга, и суммы, равной Сверхлимитной задолженности (при ее наличии), на конец расчетного периода (л.д. 12).

    Погашение задолженности должно осуществляться Петров С.Е. путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счет-выписке.

    В соответствии с Условиями, ответчик должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере не менее Минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту.

    В соответствии с п. 6.14.1 Условий, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличие у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение задолженности.

    В соответствии с п. 11 Тарифа за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: впервые 500 рублей; 2-й раз подряд 1 000 рублей; 3-й раз подряд 2 000 рублей; 4-й раз подряд 2 000 рублей.

    Банк на основании п. 6.23 Условий потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку на сумму 172 011 рублей 1 копейку, определив срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору о Карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 443 рубля 81 копейку, из них: 166 053 рубля – задолженность по основному долгу, 2 390 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

    Банк обратился к мировому судье Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петров С.Е. вышеуказанной кредитной задолженности.

    Определением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петров С.Е. задолженности по договору о карте № (л.д. 38).

    С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Согласно п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

    Заключительный Счет-выписка выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требования Банка ответчиком не удовлетворены. Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

    Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петров С.Е. задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

    Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности Банком суду не представлено.

    Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании задолженности, так и производных о взыскании судебных расходов, на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петров С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                   С.И. Фроленко

    Копия верна

    С.И. Фроленко