Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2730/2012 от 02.04.2012

Судья Долгих Е.В.

Дело № 22-2730 (1-486/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Хисматуллина P.M. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 26 декабря 2011 года, которым

Хисматуллин Р.М., родившийся дата в ****, судимый

03 февраля 2004 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по 13 января 2006 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам трем месяцам лишения свободы; освобожденный 29 декабря 2006 года по отбытию срока наказания;

14 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района города Перми за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; постановлено приговор от 14 апреля 2011 года исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛА:

Хисматуллин P.M. признан виновным в восьми кражах, совершенных в период с января 2010 года по декабрь 2010 года, с проникновением в жилища, причинивших в ряде случаев значительный ущерб потерпевшим.

В кассационной жалобе Хисматуллин P.M. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он обязан доставлять содержание, а также - зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по предыдущему делу с 08 февраля 2011 года по 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Хисматуллина P.M. в свою защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Хисматуллин P.M. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено осуждённому также в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Хисматуллин P.M. ранее судим, общественно-полезным трудом не занимался; по месту жительству характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотики.

При таком положении оснований для снижения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

Требование Хисматуллина P.M. о зачете ему по последнему делу в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу, приговор по которому постановлено исполнять самостоятельно, не основано на законе, а поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 26 декабря 2011 года в отношении Хисматуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: