Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2016 ~ М-1720/2016 от 18.02.2016

Дело №2-2041/10-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к Соловьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соловьевой Л.В. было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 111986 руб. 68 коп. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п. 1.4. Анкеты-заявления). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению за ответчиком Соловьевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 176157 рублей 59 копеек, из которых: 92814 рублей 91 копейка – сумма основного долга; 83342 рубля 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика Соловьевой Л.В. в пользу банка указанную задолженность в размере 176157 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соловьева Л.В., будучи надлежаще извещенной, не явилась. От ее представителя по доверенности Глебовой Л.Л. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду нахождения в командировке.Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств в обоснование ходатайства не представлено. Кроме того, невозможность явки представителя по указанной причине не может быть признана уважительной, поскольку о времени рассмотрения дела представитель был извещен заблаговременно, до того как возникла необходимость выехать в командировку. Более того, истец вправе представлять свои интересы лично либо поручить представление интересов другому лицу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.В. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита. Банк акцептовал оферту заемщика: открыл Соловьевой Л.В. счет № в рублях (п.1.2 «Параметры кредита №» Анкеты-заявления №.1); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления №.1) и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 111986 рублей 68 копеек. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления). В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 04 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,00% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту 7461 рубль (сумма последнего платежа – 8003 рубля 46 копеек) (п.1.4, 1.9 раздел «Параметры кредита» анкеты–заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты–заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности (п.1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты–заявления).

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С августа 2014 года платежи не осуществляет.

За ответчиком Соловьевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 176157 рублей 59 копеек, из которых: 92 814 рублей 91 копейка – сумма основного долга; 83342 рубля 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 176157 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 рубля 15 копеек, а всего: 180880 рублей 74 копейки (сто восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят рублей семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГгода в 17 часов.

Судья