Решение по делу № 2-102/2021 (2-728/2020;) ~ М-730/2020 от 30.12.2020

Решение в окончательной форме принято 01.03.2021 года

УИД 76RS0003-01-2020-001063-56

Дело № 2-102/2021    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                     г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) к Петрова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) в лице представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", действующего на основании агентского договора и доверенности обратился в суд с иском к Петровой (Живовой) М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.11.2017г. в сумме 653440 руб. 20 коп., в том числе: просроченного основного долга - 439822,01 руб., процентов - 171013,98 руб., неустойки - 42604,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 9734,40 руб.

    В обоснование иска указано, что стороны заключили договор о предоставлении кредита № от 22.11.2017г. в размере 499592 руб. 40 коп. сроком на 57 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает, в связи с чем за период с 22.11.2017г. по 07.12.2020г. образовалась задолженность в общей сумме 728922,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 439822,01 руб., проценты - 171013,98 руб., неустойка - 118086,93 руб. Истцом снижена сумма требования на 75482,72 руб. и предъявлены требования в общей сумме 6536440,20 руб.

    В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Живова М.А. (до брака Петрова М.А.), надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2017 года между Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) и Петровой М.А. заключен кредитный договор № от 22.11.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 499592,40 руб. на срок 57 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,90% годовых и погашением равными ежемесячными платежами по графику. График договора вручен ответчику под роспись.

    Ответчик Живова М.А. (до брака Петрова М.А.) приняла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по кредитному договору, что подтверждено ее подписями в договоре, заявлении, графике платежей и фактически стороной ответчиком не оспорено.

    Ответчик обязалась производить погашение кредита с процентами согласно кредитного договора и графика платежей.

    Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на сумму просроченный задолженности по основному долгу и просроченных процентов подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых.

    В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании п.2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 499592,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

    Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, нарушала сроки возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором, последний платеж в счет погашения кредита поступил на счет 22.11.2018г., что отражено в расчете задолженности и выписке из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась просроченная задолженность.

    Из предоставленного истцом расчета следует, что в апреле 2018г. ответчик допустила просрочку платежа, а с декабря 2018г. вовсе перестала исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Задолженность ответчика перед истцом за период с 22.11.2017г. по 07.12.2020г. составила 728922,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 439822,01 руб., проценты - 171013,98 руб., неустойка - 118086,93 руб.

    Истцом ко взысканию в рамках настоящего дела предъявлены требования на общую сумму 6536440,20 руб., в том числе просроченный основной долг - 439822,01 руб., проценты - 171013,98 руб., неустойка - 42604,21 руб.

    Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд.

    Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

    Ответчик в нарушение статьи 56 ПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

    Согласно адресной справке ответчик Петрова М.А. 18.03.2020г. сменила фамилию с "Петрова" на "Живова".

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика Живовой М.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22.11.2017г. за период с 22.11.2017г. по 07.12.2020г. в размере 653440 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 439822,01 руб., проценты - 171013,98 руб., неустойка - 42604,21 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 9734 руб. 40 коп.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9734 руб. 40 коп.

    Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9734 рубля 40 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) удовлетворить.

    Взыскать с Живова М.А. в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017г. (за период с 22.11.2017г. по 07.12.2020г.) в размере 653440 рублей 20 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 439822 руб. 01 коп.,

- начисленные проценты - 171013 руб. 98 коп.,

- неустойку - 42604 руб. 21 коп.

    Взыскать с Живова М.А. в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9734 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.Я. Малинина