Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-949/2016;) ~ М-906/2016 от 12.12.2016

Дело №2-54/2017 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометова С. Д., Ермаковой А. Д. к администрации Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Рудометов С.Д., Ермакова А.Д. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, по <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, по <адрес> При оформлении наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются незаверенные исправления, в части указания площади земельного участка, его адреса. Согласно дубликата свидетельства, земельный участок был предоставлен ФИО3 в пользование, а не как указано в первоначальном свидетельстве – в собственность. Указано, что земельный участок предоставлялся в собственность, полагают, что ранее была допущена ошибка. Просят признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец Рудометов С.Д., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ермакова А.Д. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

    Представитель ответчика – администрации Павловского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, которым против удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 проживала по <адрес> где также у нее находился земельный участок. Ей известно, что земельный участок предоставлялся ФИО3 на праве собственности.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлена квартира по <адрес> (л.д.36-37).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен земельный участок по <адрес> при этом, в указании номера квартиры имеется исправление с 1 на 2. Исправление также имеется и в указании площади земельного участка на <данные изъяты> га (л.д.11).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

<данные изъяты>

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО5, что следует из представленных материалов наследственного дела, наследниками умершей ФИО3 являются Рудометов С.Д. и Ермакова А.Д., наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка по <адрес> прав на денежные средства (л.д.30,31).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, Рудометов С.Д. и Ермакова А.Д. вступили в права наследования на указанную квартиру, а также на права на денежные средства (л.д.44-47).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка по <адрес>, расположен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в качестве собственника указана ФИО3 (л.д.18).

Из журнала регистрации свидетельств на право собственности и пользования на землю следует, что ФИО3 спорный земельный участок предоставлен на праве собственности (л.д.21-22).

Таким образом, суд установил, что земельный участок, по <адрес> на момент смерти ФИО3 находился в ее собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку Рудометов С.Д., Ермакова А.Д. является наследником ФИО3 то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на земельный участок, по <адрес> в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Рудометова С. Д., Ермаковой А. Д. удовлетворить.

Признать право собственности Рудометова С. Д., Ермаковой А. Д., на земельный участок, по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования, по <данные изъяты> доли за каждым.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания С.Е. Шардакова