Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2013 ~ М-452/2013 от 23.01.2013

Гражданское дело №2-1733/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 17 мая 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микульского Н. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивашево» о защите прав потребителя, о неправомерности отключения электроэнергии, о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Микульский Н.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивашево» (далее СНТ «Ивашево») о защите прав потребителя, о неправомерности отключения электроэнергии, о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года истец не является членом СНТ «Ивашево». Решение о выходе было утверждено решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Как и все садоводы истец является собственником линии электропередачи поскольку вносил все необходимые целевые взносы на строительство СНТ. За пользование электроэнергией истец всегда вносит предоплату. В ДД.ММ.ГГГГ года в электросеть СНТ была установлена система АСКУЭ, в финансировании которой были привлечены средства истца, в размере <данные изъяты> руб. При выходе из СНТ индивидуальный садовод имеет право заключить прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиков электроэнергии, чем и воспользовался истец, заключив договор с СНТ об электроснабжении. Электрооборудование на участке истца находится в исправном состоянии, замечаний по поводу неисправности электрооборудования со стороны СНТ как и других органов не было, однако была отключена подача электроэнергии к его земельному участку. На письменное обращение в правление СНТ «Ивашево» о причине отключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил ответ, в котором говорится о долге за пользование инфраструктурой СНТ, и что после погашения долга электроэнергия будет включена. За пользование востребованной истцом инфраструктурой он оплатил полностью еще ДД.ММ.ГГГГ. За неиспользованную и невостребованную истцом инфраструктуру, а именно за юридические, банковские услуги, создание резервного фонда, за проведение аудита СНТ, за транспортные, телефонные, канцелярские расходы членов СНТ, истец как не член СНТ платить не обязан. Поскольку отношения, между СНТ «Ивашево» истцом возникают не в связи с членством в СНТ, а связаны с оказанием им платных услуг, то они подпадают по действие Федерального закона РФ «О защите прав потребителей». После отключения электроэнергии по настоящее время, истец не может пользоваться на участке электронагревательными приборами, не может отапливать свой садовый дом пользоваться водоснабжением от электронасоса, в результате чего истец и его семья не могут пользоваться нормальными условиями пребывания на садовом участке предназначенном для активного отдыха, чем истцу наносится моральный вред. Технологическое подключение садового дома истца на участке № к электрической сети произведено в соответствие с индивидуальным «Проектом электроснабжения строения», выполненного производственным предприятием «Промэнерго» и требованиями Мособлэнергонадзора и допущено в эксплуатацию Государственным инспектором в равной мере как и других садоводов. В силу ст. 26 Федерального Закона РФ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение носит однократный характер, в связи с чем технологическое электрической сети земельного участка № состоялось много лет назад, повторное технологическое присоединение запрещено, а поэтому истец имеет законное право на энергоснабжение собственного земельного участка от ЛЭП СНТ «Ивашево», даже при отсутствии Акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и истцом. Таким образом, истец не являясь членом СНТ «Ивашево» с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени продолжая пользоваться электроэнергией по существу вступил в договорные отношения с СНТ по энергоснабжению. Одностороннее прекращение подачи электроэнергии без оснований предусмотренных законами РФ в области энергоснабжения является явными нарушением законодательства РФ. Отсутствие оплаты за неиспользованную и невостребованную инфраструктуру и неиспользуемые услуги СНТ «Ивашево» не является основанием, отключения электроэнергии от участка № поскольку оплата за использованную электроэнергию произведена истцом полностью. По данным СНТ «Ивашево» на ДД.ММ.ГГГГ истцом переплачено за электроэнергию <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного Микульский Н.П. просил обязать ответчика восстановить электроснабжение участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Микульский Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СНТ «Ивашево» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что истец Микульский Н.П. является собственником жилого дома и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.Ивашево, СНТ «Ивашево», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Микульского Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости. <данные изъяты>

Также судом установлено, что Микульский Н.П. не является членом СНТ «Ивашево».

Как установлено вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ивашево» является негосударственной некоммерческой организацией, в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ созданное как юридическое лицо в ДД.ММ.ГГГГ на основании добровольного объединения граждан на земельном участке площадью 7,33 га. и зарегистрированное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Ивашево» расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ивашево» поставлено на учет в ГНИ по Ногинску Московской области.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство е индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство е индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического иле дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за Пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего Пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решение правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческое объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в СНТ «Ивашево» произведен переход на новую систему электроснабжения АСКУЭ.

В ответе на обращение Микульского Н.П. о разъяснении причины отключения садового дома от электричества, СНТ «Ивашево» сообщает о том, что для подключения к новой системе, в соответствии с Положением об электроснабжении садовых участков на территории СНТ «Ивашево», утвержденным на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ, собственник участка должен подать заявление о подключении, заключить договор на электроснабжение, погасить имеющиеся задолженности и внести аванс за электроэнергию. <данные изъяты>

Таким образом, СНТ «Ивашево» не оспаривает отсутствие подачи энергии к садовому дому Микульского Н.П.

Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СНТ «Ивашево» приняло от Микульского Н.П. оплату системы АСКУЭ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Таким образом, истец Микульский Н.П., не являясь членом СНТ «Ивашево» с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени продолжая пользоваться электроэнергией по существу вступил в договорные отношения с СНТ по энергоснабжению, в связи с чем одностороннее прекращение подачи ему электроэнергии было возможно в случаях прямо предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, отключение участка №, расположенного в СНТ «Ивашево» от электросети СНТ «Ивашево» является неправомерным.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации для прекращения подачи энергии истцу Микульскому Н.П. и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур не представлено.

Принимая во внимание, что отношения, сложившиеся между СНТ «Ивашево» и Микульским Н.П. возникают не в связи с их членством в СНТ и связаны с оказанием им платных услуг, они подпадают под действие Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 15 которого предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины; Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом установленных обстоятельств нарушения прав истца по вине ответчика СНТ «Ивашево», руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микульского Н. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивашево» о защите прав потребителя, о неправомерности отключения электроэнергии, о возмещении морального вреда – удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ивашево» восстановить энергоснабжение садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Микульскому Н. П..

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивашево» в пользу Микульского Н. П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Юсупов