Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2017 ~ М-2258/2017 от 23.10.2017

Стр.173г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 ноября 2017 года                            г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тройникова <данные изъяты>, Тройникова <данные изъяты> к Плотникову <данные изъяты> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда.

Истцы просят суд:

1. признать договор купли-продажи <адрес> по адресу: УР, <адрес>, заключенный между ФИО5 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки;

2. признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> по адресу: УР, <адрес> по 1/2 доле квартиры каждому из истцов;

3. взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Указанное исковое заявление не принято к производству, поскольку не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен оспариваемый договор купли-продажи, а также квитанция об уплате госпошлины в полном размере каждым из истцов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцам был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки искового заявления устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцам.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев