Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26010/2019 от 05.08.2019

Судья: Стебунова Е.Ю.                                        дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ершова В.В., Шинкаревой Л.Н.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года апелляционную жалобу администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района к ДО.ну О. НикО.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

объяснения представителей сторон, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что ответчик получил служебную квартиру на время работы. В настоящее время в трудовых отношениях ответчик не состоит, квартиру освободить отказывается.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: «В удовлетворении требований Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района к ДО.ну О. НикО.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> - отказать».

Истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление истца, администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района в порядке процессуального правопреемства заменена на администрацию Одинцовского городского округа <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно заключения прокурора, явившегося в судебное заседание, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДО.н О.Н. проходил службу в межмуниципальном управлении МВД России «Одинцовское», где состоял в должности старшего инспектора отделения информационных технологий, связей и защиты информации.

Из материалов дела следует, что ДО.н О.Н. являлся очередником сельского поселения Назарьевское.

Постановлением руководителя администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> ДО.н О.Н. снят с очереди сельского поселения Назарьевское.

Этим же постановлением жилое помещение по адресу: <данные изъяты> включено в число служебных жилых помещений и предоставлено ДО.ну О.Н. на период прохождения службы в межмуниципальном управлении МВД России «Одинцовское».

<данные изъяты> заключен договор найма служебного жилого помещения.

<данные изъяты> ДО.н О.Н. уволен по выслуге лет.

Выслуга лет по состоянию на <данные изъяты> составляет в календарном исчислении - 27 лет 07 месяцев 05 дней.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <данные изъяты> следует, что никаких объектов недвижимого имущества в собственности у ДО.на О.Н. не имеется.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 897 сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку правовые основания для выселения ответчика в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения отсутствуют.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ДО.н О.Н. не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения.

Ранее ДО.н О.Н. состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Снят с данного учета ответчик в связи с предоставлением вышеуказанного жилого помещения.

Выслугу в правоохранительных органах ДО.н О.Н. имеет более 27 лет.

На момент увольнения ДО.н О.Н. на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не восстановлен, каким-либо жилым помещением не обеспечен.

Удовлетворение требований истца повлечет нарушение прав ответчика на жилище, предусмотренное Конституцией Российской Федерации.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи