Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2013 ~ М-1235/2013 от 27.05.2013

Дело № 2- 1360/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» в ходе оформления несопровождаемого багажа, прибывшего международным рейсом LH 1464 Франкфурт (ФРГ) – Пермь (Россия), при таможенном контроле пассажиров (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) у гражданина России Веретина С.В. в несопровождаемом багаже (дорожной сумке) было обнаружено <данные изъяты>. Гражданину Веретину С.В. по расписке от 19.12.2011 года выдано <данные изъяты>».

<данные изъяты> оформлено по таможенному приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по единой ставке таможенных платежей. Товар, являющийся предметом административного правонарушения <данные изъяты><данные изъяты> помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств. Веретин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения надлежит выдать после проведения таможенного декларирования. Таможенным постом в адрес Веретина С.В. направлено письмо № о необходимости принять меры по вызову за пределы таможенной территории Таможенного союза ликера «AMARULA» с содержанием алкоголя 17%. Таможенное декларирование Веретиным С.В. до настоящего времени не произведено, таможенные платежи не уплачены, товар за пределы таможенной территории не вывезен, что дает основание полагать, что собственник имущества отказался от права на него, поскольку до настоящего времени Веретин С.В. необходимых действий к возврату товара не произвел. Отсутствие каких-либо действий со стороны собственника товара на протяжении длительного времени свидетельствует о том, что от указанного имущества собственник отказался, поэтому просит признать его бесхозяйным.

Заявитель - Пермская таможня о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (ч.1 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу ст. 103 Таможенного кодекса РФ Срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Суду представлены документы о нахождении указанного имущества с 19.12.2011 года на хранении в камере вещественных доказательств (л.д.11).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отказ собственника от товара, суд признает имущество бесхозяйным, и приходит к выводу о необходимости обращения взыскания его в федеральную собственность.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

Частью 1 абз. 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Поскольку спорное имущество принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу финансовым органом РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имущество- <данные изъяты>., находящееся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни по адресу: <адрес>, <адрес> и обратить его в федеральную собственность.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд после его вынесения.

Судья :подпись.

Копия верна Судья Ф.М.Юсупова