Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2014 ~ М-2068/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Григорьевой О.Г. к ООО «БИН Страхование» о возложении обязанности по выдаче документов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «БИН Страхование».

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>. заключила с ответчиком договор страхования автотранспортных средств № в отношении транспортного средства <данные изъяты>

В период действия указанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу: г<данные изъяты> автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу как собственнику причин материальный ущерб.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 43 240 рублей.

21.04.2014г. истцом было подано ответчику в письменном виде требование о выдаче копий актов о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключениями независимых экспертиз, включающих ТВ себя акты осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчетов стоимости восстановительного ремонта, а также другие материалы, входящие в состав заключений независимых экспертиз.

Истец просил суд обязать ответчика выдать ему вышеуказанные документы, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей не поддержала, остальные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, <данные изъяты> заключила с ответчиком договор страхования автотранспортных средств № в отношении транспортного средства <данные изъяты>

В период действия указанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу<данные изъяты> автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу как собственнику причин материальный ущерб.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 43 240 рублей.

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 21.04.2014г. истцом было подано ответчику в письменном виде требование о выдаче копий актов о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключениями независимых экспертиз, включающих ТВ себя акты осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчетов стоимости восстановительного ремонта, а также другие материалы, входящие в состав заключений независимых экспертиз.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации "Закона о защите прав потребителя" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что страховой компанией не исполнены надлежащим образом обязательства по выдаче запрашиваемых документов истцу, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования истца только в части предоставления паспорта транспортного средства автомобиля истца, акта осмотра поврежденного транспортного средства истца, калькуляции, поскольку другие документы истец имеет возможность получить самостоятельно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой О.Г. к ООО «БИН Страхование» о возложении обязанности по выдаче документов удовлетворить частично.

Обязать ООО «БИН Страхование» в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, акта осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, калькуляцию в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Григорьевой О.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего денежную сумму в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: