Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6950/2017 ~ М-6310/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-6950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Веселову И. М. о взыскании денежных средств,

установил:

19.10.2015 между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», банк) и Веселовым И.М. заключен кредитный договор № (далее –договор), по условиям которого заемщику предоставлено 181 800 руб. 00 коп. под 20 % годовых сроком до 19.10.2018.

09.06.2017, ссылаясь на наличие у заёмщика задолженности по договору и неисполнение в добровольном порядке требования о возврате суммы займа, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Веселова И.М. денежных средств в размере 200 194 руб. 48 коп., в том числе основного долга в размере 164 914 руб. 28 коп., процентов в сумме 30 714 руб. 55 коп., пени в размере 4 565 руб. 65 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 201 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веселов И.М. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Веселова И.Н. иск признала частично. Указала, что согласна с размером задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Просила снизить размер пени.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает положения ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 между банком и Веселовым И.М. заключён договор, по условиям которого последнему до 19.10.2018 предоставлено 181 800 руб. 00 коп. под 20 %.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, текущие платежи вносит с нарушением срока и их размера.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно представленному расчету на 10.04.2017 задолженность по договору составила 200 194 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 164 914 руб. 28 коп., проценты в сумме 30 714 руб. 55 коп., пени в размере 4 565 руб. 65 коп.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в полном объёме.

Вместе с тем суд считает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней с 4 565 руб. 65 коп. до 2 000 руб. 00 коп., считая, что в этой сумме они будут являться справедливыми, соразмерными и в полном объеме компенсируют потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от 25.04.2017.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование имущественного характера, уменьшено в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с Веселова И. М. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 в размере 197 628 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 (пять тысяч двести один) руб. 94 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2016.

Судья Е.Н. Думова