Определение по делу № 12-12/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Славгород 08 февраля 2016 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев жалобу Рубежанской ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Славгорода Алтайского края от 18 ноября 2015 года, которым

РУБЕЖАНСКАЯ ФИО4, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2016 года в Славгородский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рубежанской Т.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения указанным выше постановлением, на которое 22 декабря 2016 года от Рубежанской Т.А. поступила жалоба.

В жалобе Рубежанская Т.А. просила отменить постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.

08 февраля 2016 года в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Рубежанской Т.А. и ее защитника поступило заявление об отзыве жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Рубежанская Т.А. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рубежанской Т.А. об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Рубежанской ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Славгорода Алтайского края от 18 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рубежанской Т.А..

Судья В.В. Безуглов