Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 01.04.2013

Дело № 1- 52/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский      16 апреля 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого В.Е.В.,

защитника Бунина А.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

В.Е.В., .......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут В.Е.В. находясь в качестве пассажира на пассажирском сидении автомобиля ......, принадлежащем на праве собственности Ф.А.В., которым управлял по доверенности гр. Т.Н.Г., припаркованном на прилегающей территории к автозаправочной станции № ООО ..............», расположенной на .............. км трассы .................. <адрес>, на повороте на <адрес>, в отсеке для документов на панели указанного автомобиля обнаружил денежные средства, принадлежащие водителю Т.Н.Г. Имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанных денежных средств, В.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, оставаясь в салоне автомобиля ............, находящемся на территории АЗС №, воспользовавшись тем обстоятельством, что Т.Н.Г. находился на улице и выгружал товар, то есть не наблюдал за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял из отсека для документов автомобиля денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Т.Н.Г., которые тайно похитил, причинив тем самым своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Т.Н.Г. на общую сумму 12000 рублей. После этого В.Е.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый В.Е.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, и потерпевший Т.Н.Г. в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия В.Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного имущества, его ценности и значимости для потерпевшего. Сумма похищенных денежных средств при этом превышает предел в 2500 рублей, установленный пунктом 2 Примечаний к статье 158 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.Е.В. ..........

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.Е.В., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.Е.В., судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственно характеризующие данные, возмещение ущерба потерпевшему.

Возмещение ущерба в полном объеме подтверждается распиской потерпевшего Т.Н.Г. (том № л.д. 84). Данное обстоятельство на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, в связи с чем, считает необходимым назначить В.Е.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому В.Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Е.В. следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения В.Е.В. суд считает возможным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 12000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Т.Н.Г., карту памяти (флеш карта) «...........», хранящуюся у К.Ю.А. - следует оставить у них по принадлежности, а по вступлении приговора в законную силу разрешить дальнейшее использование по назначению и прекратить ответственное хранение; компакт диск DVD-R с записями видео файла переписанной с карты памяти .........», компакт диск CD-R с записями видео файла с камер видео наблюдения АЗС№, три светлые дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Руководствуясь ст. 60, 62, 73 УК РФ, ст.ст.296, 299, 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

В.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учётом частей 1, 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное В.Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного В.Е.В. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении В.Е.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В.Е.В. засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Е.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 12000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Т.Н.Г., карту памяти (флеш карта) «........», хранящуюся у К.Ю.А. - оставить у них по принадлежности, а по вступлении приговора в законную силу разрешить дальнейшее использование по назначению и прекратить ответственное хранение; компакт диск DVD-R с записями видео файла переписанной с карты памяти «...........», компакт диск CD-R с записями видео файла с камер видео наблюдения АЗС№, три светлые дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья С.А. Денисов

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.