Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2013 ~ М-1525/2013 от 22.02.2013

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Базылева Н.А. к Ермоловой О.Н., Департаменту семьи, опеки и попечительства Промышленного района г.о. Самара, действующему в интересах несовершеннолетнего А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица ОУФМС России по Самарской области, ГКОУС(К) – Детский дом № 3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истец Базылев Н.А. обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчикам Ермоловой О.Н., А.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь истца – ответчица Ермолова (добрачная фамилия Базылева) О.Н. и внук истца – ответчик А.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики полностью находились на содержании истца, он также нес за них расходы по оплате коммунальных услуг.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ермолова О.Н. лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С февраля 2012г. ответчица Ермолова О.Н. не проживает в квартире истца, ее личные вещи в ней отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг по месту своей регистрации не несет. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ермолова О.Н. вступила в брак и в настоящее время проживает в квартире мужа.

Малолетний А.С. в квартире истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и находится в ГКОУ – Детский дом № 3.

В связи с этим, истец просил суд признать Ермолову О.Н. и А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Ермолову О.Н., А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Базылев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что ответчики проживали в его квартире всего 3-4 месяца. Ответчица Ермолова О.Н. лишена родительских прав в отношении своего сына А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, он находится в детском доме. Настоящее место жительства ответчицы Ермоловой О.Н. истцу неизвестно, просил иск удовлетворить.

Ответчица Ермолова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения».

Представитель ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский дом № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором против удовлетворения искового заявления возражал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации г.о. Самара Департамента семьи, опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель А.Н. в судебном заседании пояснил, что истец – его отец, а ответчица Ермолова О.Н. – родная сестра. Ответчица проживала в квартире истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица отдала своего сына в детский дом, затем вышла замуж и уехала из квартиры на новое место жительства. В настоящее время в квартире истца проживает сам свидетель, вещи ответчицы в ней отсутствуют, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Фактическое место жительства ответчицы свидетелю неизвестно.

Свидетель В.И. в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседом, проживающим этажом выше. С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире истца проживала его дочь с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаева О.Н. отдала своего малолетнего сына в детский дом, затем вышла замуж и съехала из квартиры истца со всеми своими вещами. После этого свидетель больше никогда не видела ответчицу.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Базылев Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Ермолова О.Н. – дочь истца и несовершеннолетний А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук истца.

Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Ермолова О.Н. забрав все свои вещи, добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в квартиру мужа, настоящее место жительства ответчицы истцу неизвестно, однако, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась.

Малолетний сын ответчицы Ермоловой О.Н. – А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГКОУ С(К) – Детский дом № 3 г.о. Самара, поскольку решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Ермолова О.Н. лишена в отношении него родительских прав.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями свидетелей А.Н., В.И., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчики Ермолова О.Н. и А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. членами семьи собственника не являются, ответчица Ермолова О.Н. из квартиры добровольно выехала, а несовершеннолетний А.С. находится в детском доме, поскольку Ермолова О.Н. лишена родительских прав.

Регистрация ответчиков Ермоловой О.Н. и А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку ему приходится нести бремя оплаты коммунальных услуг за не проживающих лиц, следовательно, имеются основания для прекращения права пользования Ермоловой О.Н. и А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на данное жилое помещение и снятия их с регистрационного учета, поскольку они его утратили.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Базылева Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Базылева Н.А. - удовлетворить.

Признать Ермолову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Ермолову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             (подпись)                Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу_______________________________

Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: