Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 04 июля 2017 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Коноваловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Михайловского района Амурской области, зарегистрированной по адресу: Амурская область, Михайловский район, <адрес>, проживающей по адресу: Амурская область, Михайловский район, <адрес>, инвалидности не имеющей, на иждивении детей в возрасти до 14 лет не имеющей, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. Коновалова Н.Ю., находясь в <адрес>, в служебном автомобиле около усадьбы по <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и хватать последнего за руку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, в продолжение противоправных действий плюнула на форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Коновалова Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснив, что указанное административное правонарушение совершила находясь в состоянии опьянения.

Заслушав Коновалову Н.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Коноваловой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей в частности сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Коноваловой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, в присутствии двух свидетелей ФИО4, ФИО5, несмотря на то, что от подписи указанного протокола Коновалова Н.Ю. в присутствии указанных свидетелей отказалась;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский» ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> по сообщению Коноваловой Н.Ю. В ходе проверки по поступившему сообщению, Коновалова Н.Ю., в районе дома по <адрес> около 11 час. 50 мин., находясь в их служебном автомобиле на заднем пассажирском сиденье, после того, как к автомобилю к правой передней двери подошёл бывший сожитель Коноваловой Н.Ю. - ФИО8, та стала выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противо­правные действия Коновалова Н.Ю. не реагировала, хватала за руки сотрудника, а в продолжение противоправных действий плюнула, попав слюной в спину УУП ФИО6, тем самым испачкав форменную одежду последнего. В связи с чем, для дальнейшего разбирательства Коновалова Н.Ю. была доставлена в МО МВД России «Михайловский»;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 50 мин. он находился около служебного автомобиля сотрудников полиции, остановившегося около его дома по <адрес>. Коновалова Н.Ю., находившаяся на заднем сиденье автомобиля, и которая была в состоянии опьянения, стала кричать на него, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования УУП ФИО10 прекратить противоправные действия не реагировала, плюнув затем в его с участковым сторону, попав в их обоих. Физическая сила в отношении Коноваловой Н.Ю. со стороны сотрудников полиции не применялась, а были только требования и замечания.

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, к Коноваловой Н.Ю. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Период фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. с 15 час.37 мин. по ДД.ММ.ГГГГ. 12 час. 50 мин.

Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины Коноваловой Н.Ю. в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что Коновалова Н.Ю. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая, что у сотрудников полиции имелось законное основание требовать от Коноваловой Н.Ю. прекращения вышеуказанных противоправных действий.

Рассматривая вопрос о назначении Коноваловой Н.Ю. административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Коновалова Н.Ю., ранее в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ не привлекалась.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении также установлено, что настоящее административное правонарушение Коновалова Н.Ю. совершила, будучи в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Коновалова Н.Ю. признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, суд признаёт Коновалову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения к Коноваловой Н.Ю. административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Коноваловой Н.Ю. в период с 15 час.37 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья К.В. Ершова