Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2012 ~ М-1824/2012 от 19.07.2012

№ 2-1904/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

19 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Пацера Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.Л к Боташевой Зухре Хусеиновне, Боташеву Азрету Владимировичу о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЮР.Л (далее по тексту- Банк) обратилось с иском к Боташевой З.Х., Боташеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боташевой З.Х. заключен кредитный договор № (далее по тексту- Договор), в соответствии с условиями которого Боташевой З.Х. был выдан кредит в сумме 599500 рублей на приобретение автомобиля под 12,9 % годовых до 20 октября 2013 года. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение счета -20 числа каждого месяца. Однако, должник не исполнил свое обязательство по гашению кредита и начисленных процентов в установленный Договором срок. В соответствии с Договором поручительства, поручителем по Договору является Боташев А.В., который обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору. В обеспечение исполнение обязательств, Боташева З.Х. передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки- № идентификационный номер (VIN)-отсутствует, № кузова-№ № шасси -отсутствует, № двигателя-№, черного цвета. Залоговая стоимость автомобиля определена 468650 рублей, в соответствии с п. 9.11 условий выдачи кредита. Учитывая, что заемщик имеющуюся задолженность перед кредитором не погасил, мер по исполнению обязательств не предпринял, уклоняется от исполнения Договора, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 379915 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999 рублей 16 копеек и 4000 рублей- государственную пошлину за обращение взыскания на залоговый автомобиль, всего 386914 рублей 71 копейку, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль, принадлежащий Боташевой З.Х., определить начальную продажную стоимость автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и времени судебного разбирательства извещены телеграммами, повестками, неоднократно направленными по месту жительства: <адрес>, <адрес> Корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения. За получением телеграмм ответчики на почтовое отделение не являются (л.д.44-45,46-47, 53-54,55-56, 67-68,72-73, 74,75, 76, 77, 78, 79). Об изменении места жительства ответчики банк, суд в известность не поставили. Заявлений, ходатайств от них не поступило. Доказательств уважительности неявки его в судебное заседание ими не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства(л.д.4), в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боташевой З.Х. был заключен кредитный договор № По условиям Договора, Боташевой З.Х. предоставлен кредит в сумме 599500 рублей на приобретение транспортного средства под 12,5 % годовых на срок по 20 октября 2013 года, путем перечисления заемщиком ежемесячный платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца. Размере ежемесячного платежа установлен 13486 рублей 71 копейка (л.д.9-12).

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается платежным поручением № 1 от 20 октября 2008 года о перечислении 599500 рублей в качестве частичной оплаты за покупку транспортного средства № (л.д.18).

Согласно лицевому счету Боташева З.Х. осуществляла частичное гашение по погашению основного долга и процентов по кредиту; последний платеж произведен ею 21 сентября 2011 года (л.д.25, 26-31).

Истцом в адрес ответчика 23 ноября 2010 года было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, в котором ей предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако, требования Банка остались без удовлетворения.

Исходя из расчетов, представленным истцом и не оспариваемым ответчиками, на 17 января 2012 года задолженность Боташевой З.Х. по договору составила 379915 рублей 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту- 301462 рубля 89 копеек, по процентам-78452 рубля 66 копеек (л.д. 25).

Поскольку ответчиком Боташевой З.Х. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания ко взысканию с нее долга по просроченной задолженности по кредиту 379915 рублей 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту- 301462 рубля 89 копеек, по процентам-78452 рубля 66 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителя Боташевой З.Х. выступил Боташев А.В. (л.д.9 оборот), с которым 20 октября 2008 года заключен договор поручительства № (л.д. 13-14).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства, Боташев А.В. принял на себя принял на себя солидарную с Боташевой З.Х. ответственность за полное и своевременное погашение кредита по кредитному договору №, что подтверждается п. 1.3 указанного договора (л.д. 13-14).

Поскольку Боташевой З.Х.не исполняется обязательство по погашению кредита, тот факт, что поручитель, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 379915 рублей 55 копеек (301462 рубля 89 копеек- задолженность по основному долгу, 78452 рубля 66 копеек- по процентам) в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, клиент передает Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство: автомобиль № г.в., идентификационный номер (VIN)-отсутствует, № кузова-№ № шасси -отсутствует, № двигателя-№, черного цвета. По договору залога автомобиль оценен в 669500 рублей (л.д.9, 10-11). На основании п. 9.11 условий, если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к совместному соглашению о цене иной, чем предусмотрено настоящим пунктом, тот начальная продажная цена предмета залога, указанная в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога По Договору о залоге)» Заявления-оферты с применением к ней дисконта 30%(л.д.12 оборот).

Согласно ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В связи с неисполнением Боташевой З.Х. обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору о залоге транспортного средства - автомобиль марки № г.в., идентификационный номер (VIN)-отсутствует, № кузова-№ № шасси -отсутствует, № двигателя-№ черного цвета, принадлежащий Боташевой З.Х., согласно данным МОГТОАТС и РЭР ГИБДД (л.д.69-71,84). Принимая во внимание, что залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 468650 рублей, в соответствии с п. 9.11 условий предоставления кредита (30% от 669500 рублей), суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 468650 рублей, в соответствии достигнутым между сторонами соглашением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6999 рублей 16 копеек (5200 + 1% свыше 200000(179915,55/100)) за требование о взыскании денежных средств по кредитному договору и 4000 рублей за требование неимущественного характера, в равных долях с каждого, то есть по 5499 рублей 58 копеек (6999,16+4000):2)), поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 379915 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5499 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)-░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░-№ № ░░░░░ -░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░-1 № ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 468650 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░