Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2021 ~ М-2479/2021 от 13.05.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-002468-84

Производство № 2-3387/2021

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Мурыгиной А.В.

с участием представителя истца Пучкова С.А., действующего на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Марии Сергеевны к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании действий незаконными,

установил:

Пучкова М.С. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании незаконными действий Козловских Д.В. в качестве председателя правления ТСЖ по заключению от имени ТСЖ «Гагарина-33» трудового договора *** от *** с Дворниковым В.И.

В обоснование исковых требований Пучкова М.С. указала, что является собственником *** доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, площадью ***. 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляет управление многоквартирным домом. Истец считает, что трудовой договор *** от ***, заключенный ТСЖ «Гагарина-33» с Дворниковым В.И. нарушает ее законные права и интересы, служит прикрытием не оспоренных, но порочно полученных денежных средств ИП Дворниковым Д.В., поскольку при избрании правления ТСЖ были нарушены положения его Устава, трудовой договор заключен неуполномоченным от имени ТСЖ лицом.

Истец Пучкова М.С. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

Определением суда от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дворников В.И., Козловских Д.В. (л.д. 55)

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33», третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, Пучковой М.С. принадлежит *** доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Оценивая доводы истца о признании незаконными действий Козловских Д.В. в качестве председателя правления ТСЖ по заключению от имени ТСЖ «Гагарина-33» трудового договора *** от *** с Дворниковым В.И., что привело к незаконному получению денежных средств ИП Дворниковым Д.В. и, соответственно, нарушению прав истца, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным жилым домом по адресу *** на момент заключения спорного трудового договора с Дворниковым В.И. осуществляло ТСЖ «Гагарина-33».

В соответствии с п. 11.5 Устава ТСЖ «Гагарина-33» Правление Товарищества из своего состава избирает Председателя Правления Товарищества. В соответствии с п. 11.10.5 Устава в обязанности Правления Товарищества, в том числе, входит наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома (л.д.10).

В соответствии с п. 11.11 Устава ТСЖ «Гагарина-33» выполнение решений Правления обеспечивает Председатель Правления.

Согласно протоколу заседания правления Товарищества собственников жилья «Гагарина-33» от *** председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» избран Козловских Дмитрий Валерьевич (л.д.17)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 05.06.2019, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном определении от 15.12.2016 при рассмотрении в порядке апелляционного производства гражданского дела по иску Пучковой М.С. к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» штатного расписания по величине ежемесячной заработной платы установлено, что *** на заседании правления товарищества было принято решение о приеме на работу управляющего жилищным фондом ТСЖ (л.д.39).

Представленная истцом копия протокола заседания собрания правления ТСЖ от *** согласно которой правлением принято решение не принимать на работу Управляющего домом ТСЖ «Гагарина-33», не заверена надлежащим образом, в связи с чем суд не принимает ее в качестве надлежащего доказательства по делу. Более того, данный документ противоречит обстоятельствам, установленным апелляционным определением от 15.12.2016.

*** между Товариществом собственников жилья «Гагарина-33» в лице председателя Козловских Д.М. (Работодатель), и Дворниковым В.И. (Работник) заключен трудовой договор, по которому Работодатель принимает Работника для выполнения работы на должность Управляющего жилищным фондом ТСЖ (Главного инженера) с окладом <***> рублей (л.д.19-21).

Таким образом, ТСЖ «Гагарина-33» является самостоятельным юридическим лицом, обладающим в полной мере гражданской правоспособностью, в том числе как в области установления трудовых правоотношений, так и гражданско-правовых отношений с иными лицами, а также исполнения принятых на себя обязательств в рамках указанных правоотношений.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статей 16, 20 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что правлением ТСЖ в рамках его полномочий, установленных Уставом, принято решение о принятии на работу управляющего жилищным фондом ТСЖ, при этом трудовой договор заключен председателем правления в рамках его полномочий, также установленных Уставом, суд находит несостоятельными доводы истца о заключении трудового договора от имени ТСЖ неуполномоченным лицом.

Представленные истцом копии вступивших в законную силу судебных постановлений о признании незаконными действий председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по определению размера заработной платы управляющему жилфондом в штатном расписании работников ТСЖ с *** (л.д.39-40), признании незаконным финансового плана за *** (л.д.41), признании незаконным бездействия председателя ТСЖ «Гагарина-33» по разработке и внесению на утверждение общего собрания в первом полугодии *** положения об уплате труда работников ТСЖ (л.д.42-43), о признании незаконными действий (бездействия) правления ТСЖ (л.д.44-51) не подтверждают факт неправомерного заключения председателем Правления ТСЖ трудового договора с Дворниковым В.И., а устанавливают иные обстоятельства, не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования Пучковой М.С. о признании незаконными действий Козловских Д.В. в качестве председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по заключению от имени ТСЖ «Гагарина-33» трудового договора *** от *** с Дворниковым В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-33» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░