Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2020 ~ М-474/2020 от 22.07.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 г.                                                          пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием истца Коновалова Е.В., ответчика Кротовой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2020 по иску Коновалова Евгения Владимировича к Кротовой Христине Викторовне о взыскании долга по расписке,

установил:

Коновалов Е.В. обратился в суд с иском к Кротовой (Волчок) Х.В. о взыскании долга по расписке.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1) ответчик признает сумму уточненного иска в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) руб. и обязуется уплатить ее в полном объеме истцу,

2) ответчик обязуется возместить истцу 50% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.,

3) стороны договорились, что указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму ответчик будет уплачивать истцу частями: не менее 5000 (пяти тысяч) руб. ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца до полного погашения долга,

4) первый платеж в размере ежемесячного платежа 5000 (пять тысяч) руб. и 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины ответчик обязан произвести не позднее 15 сентября 2020 года,

5) уплата ответчиком денежных средств истцу производится в безналичном порядке путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Коновалов Евгений Владимирович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской квитанцией/чеком.

6) все расходы по перечислению денежных средств по настоящему мировому соглашению несет ответчик.

7) при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

8) в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы или срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф в сумме 10000 (десять тысяч) руб. за каждый факт нарушения.

Истец Коновалов Е.В., ответчик Кротова Х.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях. Положения статьей 39, 173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коноваловым Евгением Владимировичем и ответчиком Кротовой Христиной Викторовной, на следующих условиях:

1) ответчик Кротова Христина Викторовна признает сумму уточненного иска в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) руб. и обязуется уплатить ее в полном объеме истцу Коновалову Евгению Владимировичу.

2) ответчик Кротова Христина Викторовна обязуется возместить истцу Коновалову Евгению Владимировичу 50% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.,

3) стороны договорились, что указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму ответчик Кротова Христина Викторовна будет уплачивать истцу Коновалову Евгению Владимировичу частями: не менее 5000 (пяти тысяч) руб. ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца до полного погашения долга,

4) первый платеж в размере ежемесячного платежа 5000 (пять тысяч) руб. и 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины ответчик обязан произвести не позднее 15 сентября 2020 года,

5) уплата ответчиком Кротовой Христиной Викторовной денежных средств истцу Коновалову Евгению Владимировичу производится в безналичном порядке путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Коновалов Евгений Владимирович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской квитанцией/чеком.

6) все расходы по перечислению денежных средств по настоящему мировому соглашению несет ответчик Кротова Христина Викторовна.

7) при условии точного и своевременного исполнения ответчиком Кротовой Христиной Викторовной своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец Коновалов Евгений Владимирович в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Кротовой Христиной Викторовной, составляющих предмет вышеуказанного иска.

8) в случае нарушения ответчиком Кротовой Христиной Викторовной условий настоящего мирового соглашения в части суммы или срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) денежных средств, истец Коновалов Евгений Владимирович будет вправе взыскать с ответчика Кротовой Христины Викторовны в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик Кротова Христина Викторовна обязана будет выплатить истцу Коновалову Евгению Владимировичу штраф в сумме 10000 (десять тысяч) руб. за каждый факт нарушения.

Производство по гражданскому делу № 2-484/2020 по иску Коновалова Евгения Владимировича к Кротовой Христине Викторовне о взыскании долга по расписке, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий          О.А. Никифорова