Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2012 от 23.03.2012

№ 1-381/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                            22 мая 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Корецкой В.О., подсудимого Неговелов В.Н., его защитника – адвоката Костина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неговелов В.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Неговелов В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 503,06гр., что является крупным размером, и части наркотикосодержащих растений конопля, общей постоянной массой 3794,20гр., что является крупным размером. Однако 15.11.2016 в период времени с 08:15ч. до 10:45ч. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства Неговелов В.Н., вышеуказанные наркотические средства и части наркотикосодержащих растений были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, ввиду чего Неговелов В.Н. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Он же, Неговелов В.Н., имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> обрез винтовки, который является переделанным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6мм, изготовленный самодельным способом, путем внесения конструктивных изменений – удаления (спила) части ствола и замены ложа у экземпляра однозарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6мм промышленного изготовления заводской номер «35034», который не пригоден для производства выстрелов, так как отсутствует спусковой механизм, однако содержит основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, стволовую коробку, затвор, а также незаконно хранил 40 (сорок) патронов с маркировочным обозначением на донцах гильз «V», которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм и для производства выстрелов пригодны. Однако 15.11.2016 в период времени с 08:15ч. до 10:45ч. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства Неговелов В.Н., указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

3. Он же, Неговелов В.Н., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, промышленного изготовления, массой 223гр.. Однако 15.11.2016 в период времени с 08:15ч. до 10:45ч. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства Неговелов В.Н., указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Неговелов В.Н. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что действительно хранил по месту своего жительства изъятые в ходе обыска сотрудниками полиции наркотические средства, части растений конопли, основные части огнестрельного оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества, однако наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений конопли он хранил для личного употребления, никогда наркотические средства он не сбывал и сбывать не намерений не имел.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО7 по эпизодам незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов (эпизод №) и незаконного хранения взрывчатых веществ (эпизод №), а также несмотря на непризнание своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений (эпизод №), его виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от 15.11.2016, согласно которому в период времени с 08:15ч. до 10:45ч. по месту жительства Неговелов В.Н., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты:

- пластиковая банка с сухой измельченной растительной массой; фрагмент растения, висящий над газовой плитой; полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса; металлический портсигар, внутри которого находились две папиросы и растительная масса; металлическая миска с сухой измельченной растительной массой; стеклянная банка, укупоренная крышкой с сухой измельченной растительной массой; бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой и две пластиковые банки с аналогичным веществом; металлическое сито в деревянной рамке; мобильный телефон «<данные изъяты>»; трехлитровая стеклянная банка с сухой измельченной растительной массой; листы формата А4 с распечатанным на них текстом о выращивании растений конопли; фрагменты растений; растительная масса;

- предмет, конструктивно похожий на одноствольное ружье; 40 (сорок) патронов, калибра 5,6 мм в пластиковой подставке; металлическая банка с бумажной этикеткой: «Порох охотничий бездымный», внутри которой находилось пластичное измельченное темное вещество (т.1 л.д. 23-38);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, 15.11.2016 в ходе обыска по месту жительства Неговелов В.Н. изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 503,06гр. (пакеты №); и части наркотикосодержащих растений конопли, общей постоянной массой 3794,20гр. (пакеты № (т.1 л.д. 134-138);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого изъятые в ходе обыска по месту жительства Неговелов В.Н.:

- обрез винтовки, является переделанным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6мм. Обрез изготовлен самодельным способом путем внесения конструктивных изменений - удаления (спила) части ствола и замены ложа у экземпляра однозарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм промышленного изготовления заводской номер «35034». На момент проведения экспертизы, обрез винтовки не пригоден для производства выстрелов, так как отсутствует спусковой механизм. Представленный обрез винтовки содержит основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, стволовую коробку, затвор.

- 40 (сорок) патронов с маркировочным обозначением на донцах гильз «V», являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. Патроны для производства выстрелов пригодны (т.2 л.д. 119-126);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 223 грамма, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации (т.2 л.д. 131-133);

- показаниями свидетелей: Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 75-78, л.д. 87-90), – сотрудников полиции, из которых следует, что ввиду поступившей оперативной информации о том, что ФИО8 причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими 15.11.2016 был проведен обыск по месту его жительства. Примерно в 08:15ч. они прибыли по адресу: <адрес> Перед проведением обыска следователь разъяснил всем присутствующим порядок его проведения. Далее, Неговелов В.Н. было разъяснено примечание к статьям 222, 228 УК РФ, и после этого тому было предложено до начала обыска добровольно выдать все запрещенное, что у того возможно имеется. Неговелов В.Н. ответил, что желает выдать наркотическое средство марихуана, растения конопли, охотничье ружье, порох и патроны, которые находятся по месту жительства. Данное заявление Неговелов В.Н. также собственноручно внес в протокол обыска, составляемый следователем. После этого, они приступили к обыску. Так, в ходе обыска в первой комнате, в пластиковом бидоне была обнаружена пластиковая банка с сухим измельченным веществом растительного происхождения. В этой же комнате, был обнаружен фрагмент растения, висящий над газовой плитой. Около стола на полу был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения. В ходе обыска, во второй комнате, на холодильнике, обнаружен металлический портсигар, внутри которого находились две папиросы и растительная масса. Там же на холодильнике, на микроволновой печи, обнаружена металлическая миска с сухим измельченным веществом растительного происхождения. В холодильнике, в морозилке, обнаружена стеклянная банка, укупоренная крышкой с сухим измельченным веществом растительного происхождения. В этой же комнате, около стены, напротив входа, на полу обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения и две пластиковые банки с аналогичным веществом. На полу этой же комнаты обнаружено металлическое сито в деревянной рамке, а на столе обнаружен мобильный телефон «Нокиа». В следующей комнате на полу около стола была обнаружена трехлитровая стеклянная банка с сухим измельченным веществом растительного происхождения. В этой же комнате на полу обнаружено двуствольное охотничье ружье, а также предмет конструктивно похожий на одноствольное ружье. Также в этой комнате на столе обнаружено восемь патронов 16 калибра. В тумбе под телевизором сорок патронов калибра 5,6 в пластиковой подставе, три патрона 12 калибра. На шкафу обнаружены листы формата А4 с распечатанным на них текстом о выращивании растений конопли. В этой комнате обыск был закончен и продолжен в следующей комнате. В четвертой комнате на полу в картонной коробке обнаружены металлическая банка с этикеткой: «порох». Кроме того, в этой же комнате обнаружены фрагменты растения конопли, развешанные на двери, батарее и окне, а также на полу обнаружена растительная масса россыпью, которая была собрана в пакет и опечатана биркой. На этом обыск в домовладении был окончен. Все, что в ходе обыска было обнаружено, было изъято и помещено в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов опечатывались бумажными бирками с пояснительным тестом. На бирках все присутствующих расписывались. Обыск был продолжен в хозяйственных постройках, расположенных на территории, прилегающей к домовладению. Так, в ходе обыска сарая были обнаружены фрагменты растений, по внешним признакам напоминающие фрагменты наркотикосодержащего растения конопля, которые были изъяты и помещены в полипропиленовый мешок. Горловина мешка была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все присутствующие расписались. Неговелов В.Н. пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему и пожелал сделать об этом отдельную запись в протоколе обыска, составляемом следователем. В ходе обыска экспертом проводилась фотосъемка. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, который был оглашен вслух, и в котором все присутствующие расписались. Ни от кого заявлений, дополнений и уточнений не поступило. В ходе обыска Неговелов В.Н. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана, он изготовил самостоятельно из выращенных на приусадебном участке растений конопли, для личного употребления. Оружие и боеприпасы, изъятые в ходе обыска, как пояснил Неговелов В.Н., принадлежат ему и остались от умершего родственника;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.11.2016 примерно в 08:15ч. они приняли участие в обыске по адресу: <адрес> в ходе которого Неговелов В.Н. заявил, что желает добровольно выдать наркотики и оружие, которые находятся в доме и сарае, при этом Неговелов В.Н. пояснил, что сам вырастил коноплю, которую хранит дома, из которой делает марихуану, которую курит. Затем в ходе обыска в доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, которые были перечислены в протоколе обыска. Все обнаруженное было помещено в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были завязаны нитками, концы которых опечатали бумажными бирками с пояснительным тестом. На бирках все присутствующие расписались. По окончанию обыска протокол был прочитан следователем вслух, после чего, все присутствовавшие в протоколе расписались. В их присутствии на Неговелов В.Н. никакого давления не оказывалось. Жалоб на действия сотрудников Неговелов В.Н. не высказывал. Все пояснения Неговелов В.Н. делал добровольно (т. 1 л.д. 71-74, 83-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе или сентябре 2016г. он видел во дворе дома Неговелов В.Н. куст конопли (т.1 л.д. 208-209);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: на поверхности металлического сита в деревянной оправе, изъятого 15.11.2016 в ходе обыска у Неговелов В.Н., имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является одним из компонентов наркотических средств получаемых их растений конопли (т.1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе обыска по месту жительства Неговелов В.Н.: наркотические средства и части наркотикосодержащего растения в упаковках, металлическое сито в деревянной рамке, 75 листов формата А4, содержащие сведения о выращивании растений конопля, мобильный телефон «<данные изъяты>» в серебристом пластиковом корпусе с сим-картой с абонентским номером 961-320-13-47 (т.1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: обрез винтовки и 40 (сорок) патронов с маркировочным обозначением на донцах гильз «V» калибра 5.6мм, изъятые 15.11.2016 в ходе обыска по месту жительства Неговелов В.Н. по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 79-87);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена и впоследствии признана вещественным доказательством: банка с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, изъятая 15.11.2016 в ходе обыска по месту жительства Неговелов В.Н. по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2016 года по ноябрь 2016 года он приобретал марихуану у Неговелов В.Н. для личного употребления, обменивая ее у него на солярку. Так, когда у него была лишняя солярка, он звонил Неговелов В.Н. со своего мобильного телефона на телефон Неговелов В.Н. и сообщал об этом. В беседе они договаривались, где и во сколько они встретятся, и он отдаст Неговелов В.Н. солярку, а тот ему марихуану. Слово «марихуана» по телефону они не использовали. Обычно Неговелов В.Н. называл марихуану «книгами». Неговелов В.Н. спрашивал, будет ли он читать, или есть ли у того что почитать, это означало, будет ли он брать марихуану. На представленных свидетелю аудиозаписях он узнал как свой голос, так и голос Неговелов В.Н., суть разговоров сводится к приобретению им марихуаны у последнего 05.11.2016 (т.1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Неговелов В.Н. иногда угощал его марихуаной. Когда он хотел употребить марихуану, он звонил Неговелов В.Н. и узнавал можно ли к тому прийти употребить марихуану. При этом слово марихуана в разговорах по телефону они не использовали. Обычно он спрашивал у Неговелов В.Н., можно ли прийти к тому «почитать», что значило употребить марихуану. На прослушанных аудиозаписях свидетель узнал как свой голос, так и голос Неговелов В.Н.. Речь в разговоре идет о марихуане. 13.11.2016 он действительно пошел к Неговелов В.Н., и они вместе покурили марихуану (т.1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.02.2017, в ходе которого осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «ПТП» в отношении Неговелов В.Н., на которых зафиксированы телефонные переговоры между ФИО7 и свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №6, суть которых они поясняют в своих показаниях (т.1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе расследования уголовного дела по обвинению Неговелов В.Н. ею были допрошены свидетели Свидетель №4 И.С. и Свидетель №6. Данные следственные действия были проведены ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания свидетели давали самостоятельно, при этом никакого давления на них не оказывалось.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Неговелов В.Н. в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ввиду имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности Неговелов В.Н. к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества и предметы, перечисленные в вышеприведенном протоколе.

Оснований для признания указанного протокола обыска недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку протокол данного следственного действия составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом и имеет подписи всех участвующих лиц, в том числе и самого Неговелов В.Н., при этом каких-либо замечаний, как это следует из протокола, от участников не поступало.

Факт изъятия перечисленных в протоколе веществ и предметов также подтверждается как показаниями самого Неговелов В.Н., так и показаниями Свидетель №5, Свидетель №7 – понятых, принимавших участие в обыске, а также Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 – сотрудников полиции, проводивших данный обыск.

Данные свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Приведенными в приговоре заключениями экспертов установлено, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическими средства и частями наркотикосодержащего растения, а предметы – основными частями огнестрельного оружия, боеприпасами и взрывчатым веществом.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер как изъятого у ФИО7 наркотического средства, так и частей накротикосодержажих растений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, данные ими в ходе судебного заседания о том, что они не приобретали наркотические средства у Неговелов В.Н., – суд признает ложными. Поскольку эти показания являются нелогичными, тогда как их показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, и кроме того, согласуются с прослушанными в ходе судебного следствия аудиозаписями телефонных переговоров, на которых они договариваются с ФИО7 о приобретении и потреблении наркотических средств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что данные свидетели являются знакомыми подсудимого, в связи с чем суд считает, что показания были изменены ими с целью «помочь» Неговелов В.Н. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Протоколы допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 на предварительном следствии свидетельствуют о том, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с чем как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания Свидетель №1 и Свидетель №6, данные ими при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Анализируя изложенное, а также учитывая количество (объем) изъятых у Неговелов В.Н. наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений неопределенному кругу лиц.

Ввиду изложенного к показаниям подсудимого Неговелов В.Н. о том, что наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений он хранил для собственного употребления, без цели сбыта, суд относится критически, и расценивает их как реализацию подсудимым своего права на защиту, а также как данные им с целью смягчить ответственность за содеянное.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Неговелов В.Н.:

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о назначении Неговелов В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неговелов В.Н. по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его признательные показания, как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неговелов В.Н. судом признаются: его положительная характеристика по месту жительства, его пенсионный возраст, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам №№

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Неговелов В.Н. не судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неговелов В.Н., не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к Неговелов В.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом считает возможным не назначать Неговелов В.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 222 и ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а при определении размера штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, являющегося обязательным, судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие у Неговелов В.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Неговелов В.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неговелов В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 и ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 2221 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Неговелов В.Н. назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Неговелов В.Н. – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 22.05.2017.

Зачесть Неговелов В.Н. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 17.11.2016 по 21.05.2017 включительно.

Вещественные доказательства: оптический диск – продолжить хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности Неговелов В.Н., иные – уничтожить (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья