Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-417/2015 от 20.03.2015

К делу №2-555/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Ересько Е.С.,

с участием истца-ответчика                              ИП Сытникова В.В.,

его представителя -                                   Хаджинова С.С.,

представителя ответчика-истца -                             Сиротенко Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сытникова В.В. к Мацокиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Мацокиной Л.В. к ИП Сытникову В.в. о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ИП Сытников В.В. обратился в суд с иском к Мацокиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между сторонами по делу был заключен договор займа №..., согласно которому ответчик получил по расходному кассовому ордеру ... года сумму займа в размере 25 000 рублей. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. вышеуказанного договора займа, денежные средства были предоставлены ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,15 % в день, сроком пользования 30 дней. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно пункту 2.1. договора займа и графику возврата платежей, до 15 ноября 2014 года. Согласно пункта 3.4. договора займа, при частичном погашении займа при нарушении сроков возврата займа и (или) уплаты процентов на него, платежи от заемщика принимаются в следующем порядке: в первую очередь - задолженность по процентам; во вторую очередь - задолженность по основному долгу, в третью очередь - неустойка (штраф). Неустойка в виде штрафа начисляется в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов на него, согласно пункта 3.3. договора займа, в размере 10% от суммы займа. Сумма штрафа по вышеуказанному договору займа составляет - 2 500 рублей. Заемщик согласно договора займа и графику возврата платежей денежных сумм в кассу заимодавца не вносил. Обязательство по возврату займа ответчиком (заемщиком) на момент составления заявления не исполнено, поэтому были начислены проценты за пользование займом в течение 155 дней, в размере - 44 562 рубля. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика (заемщика) Мацокиной Л.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа ... года, в размере 72 062 рубля, включающую в себя: проценты по договору займа: 44 562 рублей 50 копеек; основную сумму займа - 25 000 рублей; штраф - 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2361 рублей 88 копеек.

Мацокина Л.В. обратилась в суд со встречным иском к ИП Сытникову В.В. о расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что выплатить сумму задолженности по договору займа в размере 72 062 рубля единовременно она не имеет возможности, в силу затруднительного материального положения, поскольку ее заработная плата составляет 20118 рублей, она уплачивает коммунальные платежи, а также выполняет кредитные обязательства, согласно договора потребительского займа ... года с ООО ...» на сумму 20 000 рублей под 414% годовых, с КБ « ...» - на сумму 167520 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 6 700 рублей. В случае взыскания с нее задолженности по первоначально заявленному иску просит расторгнуть договор займа ... года в соответствии со ст. 450, 452, 453 ГК РФ. Просит предоставить ей рассрочку по выплате задолженности в сумме 72 062 рубля сроком на три года.

В судебном заседании ИП Сытников В.В. настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Считает, что не исполнением своих обязательств по договору займа, сторона ответчика существенно нарушает условия договора. Однако, он не согласен с расторжением договора и не требует этого. Возражает против рассрочки уплаты задолженности.

Представитель ИП Сытникова В.В. – Хаджинов С.С. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Суду пояснил, что оснований для расторжения договора займа ... года в соответствии со ст.ст.450, 452, 453 ГК РФ не имеется. Только существенное нарушение обязательств по договору одной стороной, дает право другой стороне требовать расторжения договору по этому основанию. Кроме того, Мацокиной Л.В. не представлено доказательств наличия действительно сложного материального положения или иных исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного постановления. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех.

Представитель ответчика Сиротенко Е.Я. просила суд удовлетворить исковые требования с предоставлением рассрочки выплаты задолженности в сумме 72 062 рубля ответчику сроком на 36 месяцев, поскольку затруднительность материального положения Мацокиной Л.В. подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Настаивала на удовлетворении встречного иска по основаниям существенного нарушения стороной своих обязанностей по договору займа. При этом, она полагает, что не важно какой стороной допущены существенные нарушения договора. Сам истец-ответчик не отрицает, что по договору Мацокиной Л.В. допущены существенные нарушения исполнения обязательств.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании договора займа ... года между ИП               Сытниковым В.В. и Мацокиной Л.В.. в надлежащей форме было достигнуто соглашение о займе денежных средств в сумме 25000 рублей на срок до 15 ноября 2014 года, с уплатой процентов в размере 1,15% за каждый день.

Согласно пункта 3.3. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) уплаты процентов на него, предусмотрена уплата неустойки в виде штрафа в размере 10% от суммы займа.

На основании расходного кассового ордера ... года (л.д.5)      Мацокина Л.В. получил по договору займа сумму займа в размере 25 000 рублей.

    Согласно графика возврата платежа на 20 марта 2015 года (л.д.6) сумма долга не выплачена в полном объеме.

Из расчета задолженности (л.д.4) следует, что общая сумма задолженности составляет 72062 рубля 50 копеек, из которой: 25000 рублей (основная сумма займа) + 44562 рубля 50 копеек (проценты из расчета 25000 рублей х 1,15% х 155 дней (период с 16 октября 2014 года по 20 марта 2015 года)) + 2500 рублей (штраф из расчета: 25000 рублей х 10%).

    Данный расчет стороной ответчика не оспаривается и признается судом правильным.

Никаких доказательств погашения суммы задолженности по договору займа суд не представлено.

Таким образом, исковые требования ИП Сытникова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Несмотря на то, что действующим законодательством не определено оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь установлены критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить, суд считает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки уплаты задолженности            Мацокиной Л.В., последней предоставлены договор потребительского займа ... года на сумму 20 000 рублей под 414 % годовых, график платежей по кредитному договору ..., заключенному ею с КБ «...», справка о доходах физического лица за 2014 год №1 от 16 марта 2015 года, согласно которой общая сумма дохода Мацокиной Л.В. составила 245 437 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, учитывая соблюдение баланса интересов обеих сторон, имущественное положение Мацокиой Л.В., суд считает возможным предоставить ответчику-истцу рассрочку уплаты задолженности в сумме 72062 рубля на срок 10 месяцев, взыскивая ежемесячно по 7206 рублей 25 копеек.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2361 рубль 88 копеек, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанциями об уплате государственной пошлины (л.д.1, 1а).

Встречные исковые требования Мацокиной Л.В. о расторжении договора займа ... года, ввиду существенного нарушения договора другой стороной суд не может признать законными и необоснованными по следующим мотивам.

              Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о расторжении договора займа стороной ответчика-истца никаких доказательств суду не представлено.

Признание стороной истца-ответчика того обстоятельства, что Мацокиной Л.В. существенно нарушены условия договора займа, не влечет его расторжения, поскольку другая сторона (ИП Сытников В.В.) не требует его расторжения.

При этом доказательств нарушения стороной истца-ответчика существенного нарушения договора в суд не представлено.

В связи с чем, требования Мацокиной Л.В. о расторжении договора займа ... года не подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807, 809, 810, 330 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░                   72 062 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 25 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 44 562 ░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; 2 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 206 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 361 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░