Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 07.02.2012

Дело №1-28/2012 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 06 марта 2012 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аманова Н.В.,

подсудимого Трубачев Д.В.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Ткачёвой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО5,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трубачев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трубачев Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, в <адрес> <адрес>, Трубачев Д.В. находясь в фельдшеро-акушерском пункте, расположенном по адресу: <адрес>, увидел в кабинете на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты> и решил его похитить. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем что в кабинете никого не было, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5 после чего с места совершения хищения скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Трубачев Д.В., потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, Трубачев Д.В. находясь на <адрес> <адрес> незаконно приобрел, <данные изъяты>, которые по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Приобретенное наркотическое средство Трубачев Д.В. принес домой. Общий вес каннабиса составил 217,1 грамм, который согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является особо крупным размером. Наркотическое средство - каннабис, Трубачев Д.В. в целях использования в личных целях, без цели сбыта незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> данные наркотические средства были изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, Трубачев Д.В. находясь на <адрес> <адрес> незаконно приобрел, <данные изъяты>, которые по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Приобретенное наркотическое средство Трубачев Д.В. принес домой. Общий вес каннабиса составил 100,9 грамм, который согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является особо крупным размером. Наркотическое средство - каннабис, Трубачев Д.В. в целях использования в личных целях, без цели сбыта долгое время незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> данные наркотические средства были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Трубачев Д.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Трубачев Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому Трубачев Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Трубачев Д.В. следует квалифицировать: по эпизоду от 24 августа 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 21 ноября 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере; по эпизоду от 24 января 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Трубачев Д.В. по факту кражи сотового телефона (л.д.100-101), по эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Трубачев Д.В. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО5.

Суд также учитывает, что согласно представленной справки- характеристики Трубачев Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.193), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 191, 192), судимости не имеет (л.д.187-190).

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершённых Трубачев Д.В. преступлениий на менее тяжкую.

Определяя вид наказания подсудимому Трубачев Д.В., суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также оценив цели и мотивы совершенных преступлений, суд полагает, что исправление Трубачев Д.В. возможно лишь в изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает и смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает целесообразным не применять к Трубачев Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 216,6 грамма и полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 100,4 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому муниципальному району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить у потерпевшей ФИО5    

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 24.08.2011 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2011 ░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ № 87-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2012 ░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ № 87-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 216,6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░