Дело № 1-96/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шексна 7 сентября 2015 года
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,
подсудимого Быкова М.Н.,
защитника адвоката Тихомировой Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Земляной М.С.,
рассмотре в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Быкова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быков М.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Быков М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>. После того как Быков М.Н. убедился, что хозяин <адрес> указанного дома ФИО6 отсутствует дома, у Быкова М.Н. возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в данной квартире, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Быков М.Н., осознавая общественную опасность своих действий, <данные изъяты> незаконно проник <данные изъяты> внутрь <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6: <данные изъяты> Указанное имущество Быков М.Н. сложил в найденную в той же квартире картонную коробку, принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности. С похищенным из квартиры ФИО6 имуществом Быков М.Н. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 316 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В результате изучения материалов уголовного дела суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учётом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, материалов дела касающихся его личности, состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд признаёт Быкова М.Н. вменяемым, в связи с чем, он подлежат наказанию за совершённое преступление.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что они правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Быкову М.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание Быкова М.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, <данные изъяты>
С учётом всех обстоятельств уголовного дела, совокупности данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, при этом полагает возможным не назначать Быкову М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО6 следует оставить в его распоряжении; три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, дактилопленку с микрочастицами следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Быкова М.Н. признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на Быкова М.Н. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осуждённого в установленное им время, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Мерой пресечения Быкову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> переданный потерпевшему ФИО6 оставить в его распоряжении; три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, дактилопленку с микрочастицами уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ю.Н. Колесников